АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32458/2023

02 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Максиняевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 71 297 руб. 04 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "УралМедЭкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4., представитель по доверенности от 10.01.2024

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 30.06.2023,

от ООО "УралМедЭкспорт": ФИО6, представитель по доверенности от 27.09.202,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Азимут" о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71297 руб. 04 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В результате дорожно-транспортного происшествия 17.03.2023 по адресу 

<

...> транспортному средству Scania P380CB6X4EHZ гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1 причинены механические повреждения.

Как указывает истец, дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя транспортным средством Луидор Газель, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащим ООО «Транспортная Компания «Азимут», не убедившись в безопасности маневра, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania P380CB6X4EHZ гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1

АО «СОГАЗ» выплатило  ИП ФИО1 страховое возмещение в размере 102500 руб. 00 коп.

Согласно заключению от 21.04.2022 стоимость устранения дефектов транспортного средства Scania P380CB6X4EHZ гос.рег.знак 

<

***>, без учета износа составляет 173797 руб. 04 коп., с учетом износа 102500 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на отсутствие доказательств причастности транспортного средства ответчика к причинению повреждений транспортному средству истца.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 №18810066220005375964 вынесенного в отношении ФИО2 о привлечении его к ответственности предусмотренной ч.3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 факт совершения правонарушения не оспаривает.

По результатам проведения назначенной судом экспертизы, эксперт пришел к выводу о том, что совокупный анализ сведений, предоставленных для проведения экспертизы, с учетом заявленного развития дорожной ситуации и условий маневрирования, указывает на невозможность контактного взаимодействия между заявленными ТС. Также зоны допустимого взаимодействия элементов кузовов заявленных ТС, не имеют характерной следовой информации, что исключает возможность взаимодействия между ними. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта контактного взаимодействия между автомобилями Луидор 20 государственный регистрационный знак 

<

***> и Scania P380 государственный регистрационный знак 

<

***> в заявленной дорожно-транспортной ситуации.  

Вместе с тем, как указывает истец кузов транспортного средства Луидор представляет из себя мягкий тент, натянутый на металлический каркас.

Что в принципе объясняет отсутствие следов повреждения на кузове транспортного средства ответчика.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание признание водителем факта дорожно- транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Азимут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение убытков 71297 руб. 04 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2852 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Д.В. Ефимов