СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 город Томск Дело № А03-7353/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Хайкиной С.Н., судей Зайцевой О.О.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без использования  средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «МолСиб», арбитражного управляющего ФИО3 ( № 07АП-10998/2019(19)(20)) на определение от 20.10.2023 Арбитражного  суда Алтайского края по делу № А03-7353/2019 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского  края), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектр» (ОГРН 

<

***>), г. Бийск, Алтайский край в лице конкурсного управляющего ФИО3 о включении требования в реестр требований  кредиторов открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод»,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФНС России, общества с ограниченной ответственностью «Молсиб» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Баланчелле» (ИНН 

<

***>), арбитражного управляющего ФИО3,  

заявление Федеральной налоговой службы России, Москва, о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» в размере 2 313 711 руб. 90 коп.,  

заявление общества с ограниченной ответственностью «МолСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, Новосибирская область, о включении требования в реестр  требований кредиторов открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» в  размере 4 310 643 руб. 59 коп.,  

заявление арбитражного управляющего ФИО3 о процессуальной  замене общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектр»  (ОГРН 

<

***>), г. Бийск, Алтайский край, на его правопреемника - арбитражного  управляющего ФИО3.  

В судебном заседании приняли участие: без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.  

УСТАНОВИЛ:

17.05.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственность «Сырмолпром» о признании открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (далее – должник, ОАО Солтонский маслосырзавод»), несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 21.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сырмолпром» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Солтонский маслосырзавод».  

17.05.2019 в 10 часов 08 минут в суд поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» о признании несостоятельным  (банкротом) ОАО «Солтонский маслосырзавод».  

Определением суда от 03.06.2019 заявление ООО «Сибирская Продовольственная База-НСК» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Солтонский маслосырзавод»  принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.  

Определением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) по заявлению ООО «Сырмолпром» отказано во введении наблюдения в отношении ОАО «Солтонский маслосырзавод», заявление ООО «Сырмолпром» о признании ОАО «Солтонский маслосырзавод» несостоятельным (банкротом) по делу № А03-7353/2019 оставлено без рассмотрения.  

Решением суда от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК»  

ОАО «Солтонский маслосырзавод» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.  

Информация об открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 177 от 28.09.2019.  

Определением суда от 23.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Солтонский маслосырзавод».  

Определением суда от 27.12.2019 (резолютивная часть объявлена 24.12.2019) конкурсным управляющим ОАО «Солтонский маслосырзавод» утвержден ФИО5.  

Определением от 13.12.2021 (резолютивная часть объявлена 06.12.2021) ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурного управляющего ОАО  «Солтонский маслосырзавод».  

Определением суда от 28.12.2021 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) конкурсным управляющим ОАО «Солтонский маслосырзавод» утверждена ФИО4.  

Определением от 19.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2022)  ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурного  управляющего ОАО «Солтонский маслосырзавод». Конкурсным управляющим ОАО «Солтонский маслосырзавод» утверждена ФИО6.  

23.06.2023 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 22.06.2023) в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Спектр» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектр» и включении требования общества с  ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектр» в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Солтонский маслосырзавод».  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФНС России, общество с ограниченной ответственностью «Молсиб», общество с ограниченной ответственностью «Баланчелле», арбитражный управляющий ФИО3.  

13.09.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в суд  поступило заявление ООО «МолСиб» о включении требования в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов ОАО Сол- 

тонский маслосырзавод» требование ООО «МолСиб» в размере 3 499 713,59 руб. основного  долга третьей очереди и 810 930 руб. - пени, штрафы, подлежащие отдельному учету в составе требований кредиторов должника третьей очереди.  

Также кредитором подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в соответствии с которым просит восстановить пропущенный процессуальный срок  на включение в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым просит включить в  реестр требований кредиторов ОАО Солтонский маслосырзавод» требование ООО «МолСиб» в размере 3499713,59 руб. основного долга третьей очереди и 810 930 руб. - пени,  штрафы, подлежащие отдельному учету в составе требований кредиторов должника третьей  очереди.  

Определением суда от 20.09.2023 заявление ООО «МолСиб» принято к производству;  объединены в одно производство для совместного рассмотрения: заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектр» о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Солтонский маслосырзавод» и заявление ООО  «МолСиб» о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Солтонский маслосырзавод» в размере 4 310 643 руб. 59 коп.  

21.09.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в суд  поступило заявление Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым просит признать обоснованным требование Федеральной налоговый службы Российской Федерации к ОАО «Солтонский маслосырзавод», и включить задолженность в размере 2 313 711,90 руб. в том числе: основной  долг во вторую очередь реестра требований кредиторов: 8 930,00 руб.; основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов: 1 606 094,51 руб. пени, штрафы 698 687,39 руб.  

Определением суда от 25.09.2023 заявление принято к производству; объединены в  одно производство для совместного рассмотрения: заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектр» о включении требования в реестр  требований кредиторов ОАО «Солтонский маслосырзавод» и заявление Федеральной налоговой службы России, Москва, о включении требования в реестр требований кредиторов  ОАО «Солтонский маслосырзавод» в размере 2 313 711 руб. 90 коп.  

02.10.2023 от арбитражного управляющего ФИО3 поступило заявление о  процессуальном правопреемстве заявителя по обособленному спору о включении ООО «ПК  «Спектр» в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым просит:  

1) Произвести процессуальную замену кредитора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Спектр» (ОГРН 

<

***>), г.  Бийск, Алтайский край, о включении требования в реестр требований кредиторов открытого  

акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, на арбитражного  управляющего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в части требования о включении 1 169 399,42 руб. задолженности по  текущим обязательствам первой очереди;  

2) Восстановить арбитражному управляющему ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) пропущенный срок на предъявление требований к должнику - открытому акционерному обществу «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района  Алтайского края;  

3) Признать обоснованным требование арбитражного управляющего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении 1 169 399,42 руб. задолженности по текущим обязательствам первой очереди в реестр  требований кредиторов должника;  

4) Включить требование арбитражного управляющего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 169 399,42 руб.  в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района  Алтайского края в третью очередь удовлетворения.  

Определением суда от 03.10.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточненное  заявление арбитражного управляющего ФИО3 к рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2023 (резолютивная  часть оглашена 17.10.2023 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Производственная компания «Спектр» по заявлению ООО «Производственная компания «Спектр» о  включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Солтонский маслосырзавод»  по делу № А03-7353/2019 на его правопреемников:  

- ФНС России с суммой задолженности 2 313 711 руб. 90 коп.; 

- ООО «Молсиб» (ИНН 

<

***>) с суммой задолженности 4 310 643 руб. 59 коп.;  

- арбитражного управляющего ФИО3 с суммой задолженности 1 169 399,42 руб.;  

- ООО «Баланчелле» (ИНН 

<

***>) с суммой задолженности 1 045 246,63 рублей.  

Признано обоснованным требование ФНС России в размере 2 313 711 руб. 90 коп. и  подлежащим удовлетворению за счет имущества ОАО «Солтонский маслосырзавод», оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника. Признано обоснованным требование ООО «Молсиб» в размере 4 310  

643 руб. 59 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества ОАО «Солтонский маслосырзавод», оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов должника. Признано обоснованным требование арбитражного  управляющего ФИО3 в размере 1 169 399,42 руб. и подлежащим  удовлетворению за счет имущества ОАО «Солтонский маслосырзавод», оставшегося после  удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника. Признано обоснованным требование ООО «Баланчелле» в размере 1 045 246,63  рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества ОАО «Солтонский маслосырзавод», оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Молсиб» и арбитражный управляющий ФИО3 обратились в суд с апелляционными жалобами, в  которых просят определение суда первой инстанции отменить в части понижения очередности удовлетворения требований кредиторов, принять по делу новый судебный акт о включении требований кредиторов в третью очередь реестра.  

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Молсиб» указывает, что судом сделан  неправомерный вывод об отсутствии оснований для восстановления ООО «Молсиб» пропущенного срока на обращение в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку на момент закрытия реестра ОАО «Солтонский МСЗ» 28.11.2019  еще не был вынесен судебный акт о привлечении ОАО «Солтонский МСЗ» к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «ПК «Спектр», более того, само заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было заявлено позднее указанного момента27.07.2022; денежное требование непосредственно ООО «Молсиб» к ОАО «Солтонский  МСЗ» возникло на основании определения суда от 24.07.2023 по делу № А03-9392/2019, до  24.07.2023 у кредитора отсутствовала объективная возможность предъявления требования в  деле о банкротстве ОАО «Солтонский МСЗ», а с заявлением о включении требования кредитор обратился 13.09.2023; начало течения двухмесячного срока для обращения кредитора в  суд с требованием о включении в реестр следует исчислять применительно к дате привлечения ОАО «Солтонский МСЗ» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПК  «Спектр», когда у кредитора возникло денежное требование к должнику, т.е. с 24.07.2023,  тогда как с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Молсиб» обратилось 13.09.2023, то есть до истечения двухмесячного срока с даты возникновения  оснований для предъявления требования, поскольку до осуществления правопреемства в деле о банкротстве № А03-9392/2019 кредитор не имел правовых оснований заявиться с соответствующими требованиями в деле о банкротстве № А03-7353/2019.  

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО3 мотивированна тем, что до вступления в силу судебного акта по делу № А03-9392/2019  (до 24.04.2023) у ООО «ПК «Спектр» отсутствовала объективная обоснованная возможность  предъявления требования в деле о банкротстве ОАО «Солтонский маслосырзавод», а соответствующее право на обращение не могло быть реализовано; до вступления в силу судебных актов об установлении оснований для привлечения ОАО «Солтонский маслосырзавод» к  субсидиарной ответственности и об установлении размера ответственности кредиторское  требование не могло быть рассмотрено по существу.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266,  268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 от ООО «Молсиб» поступило заявление о  признании ООО «Производственная компания «Спектр» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 27.06.2019 заявление ООО «Молсиб» принято к рассмотрению,  возбуждено производство по делу № А03-9392/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Производственная компания «Спектр».  

Решением арбитражного суда от 21.05.2020 (резолютивная часть от 15.05.2020) по делу № А03-9392/2019 ООО «ПК «Спектр» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного. Конкурсным управляющим утверждена – ФИО3.  

Определением от 06.02.2023 (резолютивная часть 30.01.2023) суд признал доказанным  наличие оснований для привлечения ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ОАО «Солтонский маслосырзавод» солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Производственная компания «Спектр» и приостановил рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности до окончания мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетов с  кредиторами.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А039392/2019 от 24.04.2023 определение от 06.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по  делу № А03-9392/2019 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Солтонский маслосырзавод» - без удовлетворения.  

Вступившим в законную силу определением суда от 24.07.2023 по делу № А039392/2019, с учетом определения об исправлении опечатки от 11.09.2023, взыскано солидарно с ФИО7, ФИО8 и ОАО «Солтонский маслосырзавод» в пользу ООО «Производственная компания «Спектр» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 8 839 002,39 руб. Произведена процессуальная  замена взыскателя - ООО «Производственная компания «Спектр» в части соответствующей  суммы субсидиарной ответственности, взысканной солидарно с ФИО7, ФИО8 и ОАО «Солтонский маслосырзавод» в размере 8  845 002,39 руб., на его правопреемников:  

- ФНС России с суммой задолженности 8930 рублей - основная задолженность второй  очереди, 1 606 094,51 руб.– основная задолженность третьей очереди, 698 687,39 руб. – пени,  штрафы, подлежащие отдельному учету в составе требований кредиторов должника третьей  очереди.  

- ООО «Молсиб» с суммой задолженности 3 499 713,59 рублей основного долга третьей очереди, 810 930,85 руб. штрафных санкций, подлежащих отдельному учету в составе  требований кредиторов должника третьей очереди.  

- ООО «Баланчелле» с суммой задолженности 1 045 246,63 рублей основного долга  третьей очереди.  

- арбитражного управляющего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 169 399,42 руб. задолженности по  текущим обязательствам первой очереди.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу об их  обоснованности, посчитав, что требования подлежат удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, на основании статей 100, 142 Закона о банкротстве, поскольку кредиторами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с соответствующими заявлениями.  

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой  инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционных жалоб, при этом исходит из  установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования  кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.  

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить  свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий  пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о  восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока  может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи  142 Закона о банкротстве.  

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве  срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по  смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о  признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в  деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного  извещения.  

По смыслу пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности контролирующего должника лица, в отношении которого возбуждено дело о  банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве контролируемого лица  (пункт 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №  53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53).  

Положением абзаца третьего пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве прямо  предусмотрена обязанность управляющего в установленный настоящим Законом срок от  имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении  к субсидиарной ответственности.  

Таким образом, в рассматриваемом случае законодателем непосредственно указано на  обязанность антикризисного управляющего подачи заявления о включении в реестр требования, основанного на заявлении о взыскании убытков, что позволяет своевременно защитить  права кредиторов юридического лица, контролируемого должником, путем учета их в реестре.  

Ожидание итогового судебного акта, которым будет установлен размер и сумма (субсидиарной ответственности, убытков), подлежащая включению в реестр может привести к  окончанию процедуры банкротства и, как следствие, утрате возможности удовлетворения  требований кредиторов, подконтрольной должнику, за счет имущества последнего.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что двухмесячный срок для предъявления требований ООО «Молсиб» и арбитражным управляющим ФИО3 в деле о банкротстве ОАО Солтонский маслосырзавод», следует исчислять с даты  подачи арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Производственная компания  «Спектр» заявления о взыскании причиненных конкурсной массе убытков, то есть с  27.07.2022, кредиторы обратились в суд с заявлениями о включении требования в реестр  требований кредиторов должника 23.06.2023, 13.09.2023, то есть с пропуском двухмесячного  срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.  

Учитывая то, что ООО «Молсиб» обратилось в суд с заявление о признании ООО  «Производственная компания «Спектр» 17.06.2019, а конкурсный управляющий ООО «ПК  «Спектр» – ФИО3 обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО7, ФИО8 и  ОАО «Солтонский маслосырзавод» 27.07.2022, апелляционный суд приходит к выводу, что  кредиторы, будучи осведомлены надлежащим образом, имели возможность своевременно  обратиться в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов  должника, однако в установленные законом сроки данным правом не воспользовались.  

На основании изложенного, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов судом обоснованно отказано.  

Учитывая, что требования ООО «Молсиб», конкурсного управляющего ООО «ПК  «Спектр» – ФИО3 заявлены с опозданием, они правомерно удовлетворены судом  

первой инстанции за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).  

То обстоятельство, что решение о привлечении должника к субсидиарной ответственности принято только 24.07.2023 не имеет значения, поскольку как указывалось ранее ожидание итогового судебного акта, которым будет установлен размер и сумма (субсидиарной  ответственности, убытков), подлежащая включению в реестр может привести к окончанию  процедуры банкротства и, как следствие, утрате возможности удовлетворения требований  кредиторов, подконтрольной должнику, за счет имущества последнего.  

Доводы ООО «Молсиб» о том, что судом первой инстанции допущена опечатка в части размера требования, апелляционным судом отклоняются, поскольку не влияют на правильность выводов суда первой инстанции. ООО «Молсиб» не лишено возможности обратиться в порядке статьи 179 АПК РФ в суд с соответствующим заявлением.  

Доводы подателей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  определения суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не  усматривает.  

В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7353/2019  оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «МолСиб», арбитражного управляющего ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

 Председательствующий С.Н. Хайкина  

 судьи О.О. Зайцева  

 ФИО1