Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-105124/17

23 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 23 января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Рожко, рассмотрев дело по иску ООО «Офисная техника»  к ГБУЗ МО «ДГБ»  о взыскании долга по контрактам на поставку товара,  при участии – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисная техника»  (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к                                ГБУЗ МО «ДГБ»  (ответчик) о взыскании 545 143,44 руб. долга по контрактам,   19 952,25 руб. неустойки.

 Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание  и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик наличие долга признает.

           Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 17.04.2017 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт № 412 на поставку товара.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден представленными истцом доказательствами содержащими данные о количестве и стоимости поставок товара на сумму 545 143,44 руб.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий контракта о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность заказчика по оплате стоимости поставленного ему товара, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Долг ответчика согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам составляет 545 143,44 руб., подлежит взысканию с ответчика наряду  с 19 952,25 руб. руб. неустойки, начисленной за период с 22.07.2017 по  20.11.2017.

Представленный истцом расчет долга соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты, а также фактическим обстоятельствам дела.

Возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                    РЕШИЛ:

        Взыскать с ГБУЗ МО «ДГБ»  в пользу  ООО «Офисная техника»:

- 545 143,44 руб. долга;

- 19 952,25 руб. неустойки;

- 14 302,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                          О.В. Левкина