Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-4263/2017

«29» мая  2017 года                                                              

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн», г.Ульяновск

о взыскании  885 825 руб. 21 коп.

при участии в заседании представителей:

от  истца  -   не явился, извещен;

от  ответчика - не явился, извещен;

                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о взыскании  885 825 руб. 21 коп.  - основной долг за полученный газ в январе 2017 года по договору от 01.01.2017 №57-5-6055/17, пени в соответствии с ч. 4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 21.02.2017 по день фактической оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора,  в судебное заседание не явились. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и   Обществом с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (Покупатель) оформлен договор поставки газа №57-5-6066/17, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее – ГРС) №22 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям  газораспределительной организации (далее – ГРО), специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Частью 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в январе 2017 года газ, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа  №5-6055/17-01 от 31.01.2017 (л.д. 25).  На оплату полученного газа ответчику выставлен счет-фактура №2028 от 31.01.2017 на сумму 885 825 руб. 21 коп. (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате поставленного в январе 2017 года  газа не исполнено, задолженность в размере 885 825 руб. 21 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем  истец просит взыскать  указанную сумму  долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученный газ, ответчик  суду не представил, исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил  в полном объеме свое обязательство по оплате поставленного газа, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 885 825 руб. 21 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика  пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» с 21.02.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (ред. от 03.07.2016) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного газа не исполнены, требование истца о взыскании пеней законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения законно установленной неустойки судом не установлено. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 885 825 руб. 21 коп. - основной долг за январь 2017, пени с 21.02.2017 по день фактической оплаты основного долга  в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», 20 717 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Т.М. Крамаренко