960/2022-191003(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-35366/2021

г. Самара

31 августа 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 29 августа 2022 Полный текст дополнительного постановления изготовлен 31 августа 2022 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Харламова А.Ю., судей Николаевой С.Ю., Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от ООО "НТЛ" - не явился, извещено, от ООО "ТД Авантпак" - не явился, извещено, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.08.2022 в помещении суда вопрос о  принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по  государственной пошлине по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ" на решение Арбитражного суда  Самарской области от 03.06.2022 по делу № А55-35366/2021 (судья Коршикова О.В.),  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД Авантпак"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,  

к Обществу с ограниченной ответственностью "НТЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Санкт-Петербург,  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Авантпак" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  исковым заявлением от 30.11.2021 входящий номер 35366, в котором просило:  

-взыскать с ООО "НТЛ" в пользу ООО "ТД Авантпак" задолженности за  оплаченный и непоставленный товар по договору от 31.03.2021 № ФД-1303 в размере 525  910 руб. 52 коп.;  

-взыскать с ООО "НТЛ" в пользу ООО "ТД Авантпак" расходы по оплате  государственной пошлины в размере 13 518 руб. 00 коп.;  

Решением от 03.06.2022 по делу № А55-35366/2021 (резолютивная часть решения  объявлена 26.05.2022) Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные  ООО "ТД Авантпак" исковые требования в полном размере.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НТЛ" обратилось с  апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

В апелляционной жалобе ООО "НТЛ" просило суд апелляционной инстанции  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.06.2022 по делу № А55-35366/2021 апелляционная жалоба ООО "НТЛ" была оставлена  

без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022 по  делу № А55-35366/2021 (резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022) - без  изменения.  

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции было  установлено, что в качестве приложения к апелляционной жалобе апеллянт лишь  приложил копию Платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 5  668 руб. 00 коп. за рассмотрение Арбитражным судом г. Санкт-Петербург и  Ленинградской области по иску к ООО "Продукты Питания" на сумму 155 595 руб. 78  коп.  

Частью 1 ст. 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший  решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12  «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179  АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 Кодекса  лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки  без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе  принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к  ст.ст. 178, 179 АПК РФ.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения  постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются  составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных  вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции применительно к ч. 5 ст. 178, ч. 4 ст. 179 Кодекса.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных  расходов по делу № А55-35366/2021 на 29.08.2022 на 10 час. 10 мин.  

В соответствии с определением заместителя председателя Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в порядке, предусмотренном ст. 18 АПК РФ, было  произведена замена судьи Сорокиной О.П. на судью Некрасову Е.Н.  

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции  рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о  времени и месте проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости принятии дополнительного постановления, в части рассмотрения вопроса  о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и  (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а  также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или  заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об  оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений  третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение  решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера.  

В данном случае размер подлежащей уплате ООО "НТЛ" при подаче в суд  апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  

Самарской области от 03.06.2022 по делу № А55-35366/2021 (резолютивная часть  решения объявлена 26.05.2022) составляет 3 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Суд апелляционной инстанции принимая во внимание то, что ООО "НТЛ" была  представлена в материалы дела только копия Платежного поручения от 31.05.2022 № 2010  об уплате государственной пошлины в сумме 5 668 руб. 00 коп., с назначением платежа  "за рассмотрение Арбитражным судом г. Санкт-Петербург и Ленинградской области по  иску к ООО "Продукты питания" на сумму 155 595 руб. 78 коп.", которое в силу ст. 67, 68  АПК РФ не может быть признано относимым и допустимым доказательством оплаты  госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, считает  надлежащим взысканию с ООО "НТЛ" государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00. коп.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. за  рассмотрение Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной  жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022 по делу № А5535366/2021.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий А.Ю. Харламов  

Судьи Е.Н. Некрасова  

С.Ю. Николаева