Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 15134/2018

«18»

февраля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«11»

февраля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«18»

февраля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Компания  «ТВ» 

к  ООО «Вестер»

о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности  

от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ТВ» (ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***> , место нахождения: 

<

...> литер М,М1 , этаж 1 , помещение 7) (далее- ООО «Компания «ТВ» , истец)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения: 

<

...> литер Е) (далее- ООО «Вестер», ответчик)  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.02.2017г. по 27.03.2018г.  в размере  1 418 644 руб.99 коп. 

          В процессе рассмотрения дела  истец уточнил исковые требования  и окончательно просит взыскать  с ответчика  проценты   за    пользование  чужими денежными средствами   за  указанный период  в  размере  1 003 961 руб.15 коп.  

          Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее- АПК РФ).

           В судебном заседании  представитель истца поддержал  уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске. 

          Ответчик  возражений  по  уточненному расчету процентов не имеет , заявил  об уменьшении взыскиваемых  процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ). 

         Заслушав представителей сторон  , изучив материалы дела , суд установил следующее.

          01.02.2013 г. между  ООО «Вестер» , как покупателем, и ООО «Компания «ТВ», как  поставщиком,  был заключен договор поставки №232/КЛД/2013 , в соответствии   с    которым   поставщик  обязался    поставлять    покупателю  товары ,наименование, цена , количество и срок поставки которых определяются в соответствии с условиями настоящего договора  , а покупатель  обязался принимать и оплачивать указанные товары. 

          Поскольку ответчик обязательства  по оплате товара  исполнял ненадлежащим образом , решением  арбитражного суда  от  04.04.2017г. по делу №А21-8899/2016 , оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017г. ,  с ООО «Вестер»  в пользу  ООО «Компания «ТВ» взысканы  задолженность в размере 12 466 623 руб.94 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  22.02.2014г. по 21.02.2017г. в размере 2 764 568 руб.

         Так как решение суда было исполнено  только 27.03.2018г. ,  11.10.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 22.02.2017г. по 27.03.2018г. , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

 В силу статьи 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

        Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена  оплата  товара  через  определенное  время    после    его

 

передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

         Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель  своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи  товар , продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов  в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

         В соответствии с  пунктом 7.4 договора поставки  за просрочку  оплаты полученного товара  покупатель несет ответственность  согласно статье 395 ГК РФ.

          В силу  пункта 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга . Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России , действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила не применяются , если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

           Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  22.02.2017 г. по  27.03.2018 г. составил  1 003 961 руб. 15 коп.  Расчет процентов  соответствует обстоятельствам дела . Возражения по расчету процентов  ООО «Вестер»  не заявлены.

          Однако ,  ответчик  заявил  об уменьшении  размера взыскиваемых процентов , ссылаясь на статью 333 ГК РФ.  

          Данное заявление  ООО «Вестер»  следует отклонить , поскольку  к процентам по пункту 1 статьи 395 ГК РФ , по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ  не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) , что соответствует разъяснениям , изложенным  в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». При расчете процентов применены минимальные ставки  размера ответственности , предусмотренные указанной статьей  за неисполнение денежного обязательства ; доказательства несоразмерности  заявленных процентов  не представлены.  

         Учитывая изложенное , суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В силу статьи  110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины  в размере  23 039 руб. 61 коп.   следует возложить   на   ответчика . Государственная пошлина в  размере 4146 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

           Руководствуясь статьями 167-171,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Компания «ТВ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 003 961 руб. 15 коп.; в  возмещение расходов  по оплате государственной пошлины  23 039 руб. 61 коп..   

   Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ТВ»  из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 146 руб.84 коп..

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия.

 

   Судья                                                                                 Лобанова Е.А.