Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-6356/2025

г. Москва                                                                                          Дело № А40-198146/2020

17.04.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2025 

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2025 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,   

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2024 по делу № А40-198146/2020, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств в размере 60 000,00 рублей, 

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 процедура реализации имущества ФИО3 завершена.

Финансовый управляющий ФИО2 08.02.2022 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи объектов недвижимого имущества № 1 от 26.01.2017, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО4, в рамках рассмотрения которого на депозитный счет суда перечислил денежные средства в размере 60 000 руб. для проведения судебной экспертизы. В проведении экспертизы финансовому управляющему было отказано.

 Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о возврате денежный средств с депозита Арбитражного суда г. Москвы.

Определением от 20.12.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Финансовый управляющий ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы в материалы дела не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно становил суд первой инстанции, представленное финансовым управляющим платежное поручение № 40231897810 от 30.08.2022 не подтверждает факт поступления  денежные средства на депозитный счет суда.

Судом установлено, что с 01.01.2021 вступил в силу  Порядок санкционирования операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей средств федерального бюджета, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.06.2020 № 119н, предусматривающий при внесении в банк наличных денежных средств для перечисления на депозитный счет суда с 01.01.2022 указание кода нормативного правового акта (код НПА) в соответствии с перечнем федеральных законов, иных нормативно правовых актов Российской Федерации. Применительно к делам о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с Перечнем федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих основания для поступления, возврата или перечисления денежных средств, поступающих во временное распоряжение получателей денежных средств федерального бюджета (по состоянию на 18.03.2022) (утв. Казначейством России) указывается код «0030».

Суд установил, что в нарушение названного порядка в платежном поручении от 30.08.2022 № 40231897810 в поле «22» финансовый управляющий не указал код НПА. 

Суд установил, что денежные средства в заявленном размере отсутствуют на депозитном счете Арбитражного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах отказ финансовому управляющему обоснован.

Финансовый управляющий не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате денежных средств в соответствующее казначейство.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2024 по делу № А40-198146/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                     М.С. Сафронова 

Судьи:                                                                                                 А.С. Маслов

Е.А. Скворцова