Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-9487/2022

г. Ульяновск

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023

 Решение в полном объеме изготовлено  23.10.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой Ольги Александровны,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322732500000529)

о взыскании 2 462 766 руб. 30 коп. 

 

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО4, доверенность, паспорт, диплом;

от ООО «УК Галактика» – ФИО5, паспорт, доверенность; 

от ИП ФИО2 – ФИО6,  паспорт, доверенность; 

от третьих лиц – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» о взыскании 2 462 766 руб. 30 коп. – неосновательное обогащение. 

Определением от 08.07.2022 дело принято к производству.

Определением суда от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>). 

Определением суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ульяновскэнерго». 

Определением суда от 18.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>). Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322732500000529).

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о вызове специалиста, причем иного лица, нежели подготовившего заключение несудебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.                              

Как усматривается из материалов дела,  ООО «ЭнергоХолдинг»  при проведении 09.06.2022 проверки соблюдения потребителями г. Ульяновска требований, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – Основные положения) и определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводя проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии у ООО «УК Галактика» (далее по тексту – ответчик, лицо, осуществляющее бездоговорное потребление), которое в отсутствие заключенного договора энергоснабжения осуществляло потребление электрической энергии от сетей ООО «ЭнергоХолдинг» путём подключения токоприёмников помимо узла учёта электрической энергии в ЩР-3 многоквартирного дома № 38 по пр-ту ФИО7 г. Ульяновска, о чём был составлен акт № 155, с участием представителя управляющей компании и арендатора помещения.

  Согласно п.189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

  При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

  Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

  Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

  Ответчик в добровольном порядке не оплатил стоимость электроэнергии, потребленной без договора, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением. 

Согласно материалов дела, между ИП ФИО2 и АО «Ульяновскэнерго» в отношении административных нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, заключен договор энергоснабжения от 01.05.2021 № 600949ЭО.

Согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения от 01.05.2021 № 600949ЭО, в отношении точки поставки - административные нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, объем потребленной электрической энергии, подлежит учету по показаниям прибора ЦЭ 6803 №096325664.

Из акта о неучтенном потреблении № 155 от 09.06.2022 следует, что в ЩР-3 до места установки прибора учета ЦЭ 6803 №096325664 обнаружено несанкционированное подключение электроустановок помещений (столовой), в месте болтовых соединений верхних пинцетов предохранителей ПН-2-100 и кабельных наконечников, также указано, что в отношении подключенных таким образом помещений столовой, договор энергоснабжения не заключен.

По фактической схеме электроснабжения помещений столовой, в отношении энергопринимающих устройств помещений столовой установлен прибор учета ЦЭ 6803 №104291153, показания которого на дату 09.06.2022 «498430», при этом данный прибор учета не опломбирован сетевой организацией и в установленном законом порядке не принят к учету. При осуществлении предыдущей проверки данный прибор учета отсутствовал.

Как пояснили стороны, общедомовые приборы учета располагаются в другом месте и не опосредуют энергию, приходящуюся на спорную столовую. 

Таким образом, энергопринимающие устройства помещений столовой, принадлежащие ИП ФИО8 на праве собственности, были подключены к электрической сети 0,4 кВ без согласования с сетевой организацией, без получения соответствующих актов о технологическом присоединении и без заключения договора на поставку (покупку) электрической энергии.

Следовательно, довод ответчика о недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии в помещениях столовой, по мотиву надлежащего оформления договора с гарантирующим поставщиком, опровергается  представленными в материалы дела актом о неучтенном потреблении № 155 от 09.06.2022 и письменными пояснениями, документами, представленными АО «Ульяновскэнерго», согласно которым по договору энергоснабжения с ИП ФИО2 расчетным прибором учета является ЦЭ 6803 №096325664, а помещения столовой запитаны кабелем от контактов предохранителей ПН-2-100, установленных в ЩР-3, до места установки прибора учета ЦЭ 6803 №096325664, что также подтверждается фотоматериалами, зафиксированными при составлении акта 09.06.2022.

Соответственно объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами помещений столовой не учитывается расчетным прибором учета ЦЭ 6803 №096325664, что ответчиками не оспаривается, а следовательно, он не оплачивается и является бездоговорным потреблением. 

Как следует из пояснений АО «Ульяновскэнерго», лишь с 29.07.2022 в отношении помещений столовой: номера помещений №№ 10, 12-15, 21-23, часть 24, расположенных по адресу: 

<

...>, с покупателем электрической энергии ООО «ПрофСервисТрейд» в интересах потребителя ИП ФИО3 (арендатора помещений у ИП ФИО2) заключен договор поставки электрической энергии № 000479КО, в приложении № 1 к которому, в качестве точки поставки указан прибор учета электроэнергии ЦЭ 6803 №104291153, показания которого на дату 12.07.2022 «498591». Согласно акту №1 от 12.07.2022 данный прибор учета был признан пригодным для осуществления расчетов.

Все вышеизложенное подтверждает отсутствие договора на поставку (покупку) электрической энергии в отношении указанных помещений до 29.07.2022.

Согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – Основные положения), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Пунктом 186 Основных положений установлено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений.

Также п. 189 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Из указанных взаимосвязанных пунктов Основных положений следует, что законодателем императивно определен порядок расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, который указан в п. 2 Приложения № 3 к основным положениям, а также определено, что правом взыскания стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии наделена лишь сетевая организаций от чьих сетей такое потребление осуществлялось.

Расчет истца судом признан верным.

Доводы ответчиков о ненадлежащем уведомлении о составлении акта от 09.06.2022 №155 судом отклоняются.

При составлении акта участвовали представитель ООО «УК «Галактика», который обеспечил доступ в закрытое помещение и чьи полномочия следовали из обстановки, и ИП ФИО3, который пояснил, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор аренды, в рамках которого ему арендодателем выставляются счета за электроэнергию.

В материалы дела представлен договор аренды от 01.02.2022 №039.

Ответчик ИП ФИО2, реализуя свое право собственности на указанные помещения, с 01.02.2022 заключила договор аренды № 039 с ИП ФИО3, согласно условиям которого именно на ИП ФИО2 лежит обязанность обеспечить данное помещение электрической энергией (п. 3.13, 4.1., 4.5 договора аренды № 039). Кроме того в материалы дела представлено подтверждение, что ИП ФИО2 согласно условиям договора аренды № 039 выставляет арендатору ИП ФИО3 плату за электроснабжение (акт № 469 от 31.03.2022), являющейся частью переменной платы по договора аренды № 039. Таким образом, довод ответчика ИП ФИО2, что она является незаинтересованным лицом в обеспечении электроснабжения и как следствие ненадлежащим ответчиком не обоснован и опровергается положениями закона и условиями договора аренды № 039.

Согласно п.6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и энергетической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком является ИП ФИО2 в силу следующего. Потребление электрической энергии осуществлялось для обеспечения помещений, находящихся в ее собственности.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае оснований для применения солидарной ответственности не усматриваются.

Исходя из вышеизложенного, оснований для ответственности управляющей компании не усматривается.

ИП ФИО2 представила в материалы дела заключение несудебной экспертизы по определению объема безучетного потребления.

Суд полагает, что этот документ является ненадлежащим доказательством.

Акт экспертного исследования № 1917/2023 не подтверждает объем фактического потребления энергии ИП ФИО2, данный акт противоречит порядку, установленному законом для определения объема потребленной электрической энергии в отсутствие договора (п. 189, пункт 2 приложения N 3 к Правилам № 442). 

Кроме того, как усматривается из пояснений истца, данный акт содержит неточности и недостоверные величины, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и энергетической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Истец же указывает, что если при расчете применить показания спорного прибора учета, то размер задолженности будет значительно больше.

Поскольку в данном случае расчетный объем не превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной энергии, суд признает исковые требования обоснованными.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, только в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО2.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на надлежащего ответчика.  

  Руководствуясь статьями   110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 462 766 руб. 30 коп.- основной долг, 35 314 руб.-госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова