ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14805/2018

Дело № А40-247585/2017

г. Москва

20 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Доркомплекс" на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы  от 26.02.2018 по делу № А40-247585/2017, принятое судьёй Гамкулина А.А. (23-2092) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Эко-Марин" 

к ООО "СК "Доркомплекс" 

о взыскании задолженности 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКО-МАРИН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Доркомплекс» 153 200 руб. задолженности, 19 150 руб. неустойки.

Резолютивной частью решения от 26.02.2018 Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил заявленные требования, взыскав сумму основного долга, отказав в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

Стороны с заявлением об изготовлении мотивированного решения в Арбитражный суд г. Москвы не обращались.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что задолженность была частично погашена и составляет 133 200 руб.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ истец в суд апелляционной инстанции не представил. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 

В соответствии с договором поставки № Т.5000 – 15/05 от 23.05.2017 истец обязался поставить ответчику материал для работ на объектах благоустройства и озеленения, а ответчик – принимать и оплачивать поставленную продукцию.

Истец выполнил свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается УПД № Р449 от 12.08.2017 и не оспаривается ответчиком.

Претензий по качеству, количеству товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Стоимость поставленного товара составляет 253 200 руб.

Ответчиком по платежному поручению от 09.08.2017 № 413 произведена оплата товара на сумму 100 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил в суды первой и апелляционной инстанций доказательств произведенной частичной оплаты в сумме 20 000 руб., в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются, как не обоснованные.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу № А40-247585/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. 

Судья:  С.М. Мухин