АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2024 года

Дело №

А55-27508/2023

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи   Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж"

о взыскании 171 784 руб. 72 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" о взыскании 171 784 руб. 72 коп., в том числе: 105 707 руб. 60 коп. - задолженность по договору №ДС202211-35987 от 30.11.2022, 66 077 руб. 12 коп. - пени за период с 09.03.2023 по 19.07.2023.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещена в силу ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Дженерал Сервис» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, мойке, эвакуации транспортных средств №ДС202211-35987 от 30 ноября 2022 года (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с условиями указанного Договора, Исполнитель, ООО «Дженерал Сервис», осуществляет техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, предоставленных Заказчиком, а Заказчик - ООО «ПРЕСТИЖ» обязуется принять работы и своевременно их оплатить (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость фактически выполненных работ Исполнителем формируется в заказ-наряде на техническое обслуживание и ремонт на основании действующих норм времени, установленных Исполнителем по цене норма-часа.

Согласно п. 3.3 Договора оплата в полном объеме должна быть произведена в течение 7 календарных дней со дня выполнения работ, то есть до 08.03.2023 года.

ООО «Дженерал Сервис» были выполнены работы по заказ-нарядам №1587155 от 26.02.2023 года на сумму 247 731,00 рублей, №1593468 от 09.03.2023 года на сумму 4 800,00 рублей, №1593691 от 10.03.2023 года на сумму 78 797,00 рублей, которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 707,60 руб.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия № 15 от 24.19.2019, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 105 707 руб. 60 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.4 вышеназванного договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты в размере 0,5% от общей стоимости выполненных работ за каждый день, просрочки.

Истцом начислены пени  в размере 66 077 руб. 12 коп. за период с 09.03.2023 по 19.07.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" (ИНН: 

<

***>) 171 784 руб. 72 коп., в том числе: 105 707 руб. 60 коп. - задолженность по договору №ДС202211-35987 от 30.11.2022, 66 077 руб. 12 коп. - пени за период с 09.03.2023 по 19.07.2023, а также расходы по государственной пошлине в размере 6154 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева