977/2024-64846(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-9441/2024-ГК

Дело № А40-74020/23

г. Москва

14 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей Е.А. Ким, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  "Инвестгеосервис-Авто" на решение Арбитражного суда города Москвы от  04.12.2023 по делу № А40-74020/23, принятое судьёй ФИО1, по иску  ООО "Центр логистики" к ООО "Инвестгеосервис-Авто" о взыскании 4 416 365  рублей,  

при участии в судебном заседании: истец и ответчик извещены, представители не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Центр логистики" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО "Инвестгеосервис-Авто" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом  уточнения исковых требований, 4 000 000 рублей задолженности по договору  перевозки грузов и пассажиров, 152 067 рублей договорной неустойки,  неустойки до момента фактического исполнения обязательств.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 иск  удовлетворен.  

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается  надлежащее оказание услуг по перевозке, однако, доказательств оплаты  ответчиком не представлено.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой  инстанции, принять новый судебный акт.  

Податель апелляционной жалобы указал, что в материалы дела не  представлены документы, подтверждающие задолженность в указанном  размере.  

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым  арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба  рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив  доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу,  что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 не подлежит  отмене по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что 30.09.2022 между ООО «Центр  Логистики» и ООО «Инвестгеосервис-Авто» заключен договор № 30/09 на  оказание услуг по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом.   Истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по  перевозке груза по маршруту: г. Архангельск - г. Сургут, что подтверждается  приложенными к исковому заявлению товарно-транспортными накладными,  актом выполненных работ № 592 от 18.10.2022 на сумму 4 390 000 рублей.  

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств,  подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 4 000 000 рублей, суд  первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об  удовлетворении иска.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя как  противоречащие обстоятельствам дела, в частности, подписанному сторонами и  заверенному оттисками печатей организаций акту выполненных работ № 592 от  18.10.2022 на сумму 4 390 000 рублей. О фальсификации указанного акта  ответчик в установленном порядке не заявлял. Ссылки ответчика на нормы  налогового законодательства не опровергают факт оказания услуг на спорную  сумму.  

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение  основано на представленных в дело доказательствах, выводы суда  соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют  правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена  государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относится на ответчика в полном объеме.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года по  делу № А40-74020/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Инвестгеосервис-Авто" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи)  рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.И. Трубицын  

Судьи: Е.А. Ким 

 Д.В. Пирожков  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.