АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А77-1587/2021

г. Краснодар

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании представителей Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304202408800130), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.11.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу № А77-1587/2021, установил следующее.

УФНС России по Чеченской Республике (далее – управление, налоговый орган) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателяФИО1 (далее – предприниматель) 32 920 рублей 43 копеек задолженности. Управление также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание названной задолженности.

Решением суда первой инстанции 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2022, в удовлетворении заявленных управлением требований отказано. В удовлетворении ходатайства управления о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и удовлетворить его заявление. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права по неполно выясненным фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела. Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управление является правопреемником МИФНС России № 4 по Чеченской Республике (далее – инспекция).

Инспекция в адрес предпринимателя 04.04.2019 направила требование № 45609 о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам. Срок уплаты – до 21.05.2019

В связи с невыполнением предпринимателем указанного требования в добровольном порядке управление обратилось в арбитражный суд с заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями  69, 45, 46, 47, 70,  419, 430, пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 55, 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Суды исходили из следующих обстоятельств. 

Добровольный срок исполнения требования от 03.04.2019 № 45609 истек 21.05.2019. Суды установили, что решение о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок не вынесено, что исключает возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 НК РФ.

С заявлением о взыскании спорных сумм управление обратилось в арбитражный суд лишь 07.10.2021, то есть с существенным пропуском сроков, установленных пунктом 3 статьи 46 НК РФ – 1 год и 6 месяцев и пунктом 1 статьи 47 НК РФ – более 4 месяцев.

Судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа в части обстоятельств пропуска срока, в том числе относительно технического сбоя программного обеспечения инспекции, и сделан обоснованный вывод о том, что приведенные налоговым органом доводы не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в арбитражный суд в надлежащем порядке.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.11.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу № А77-1587/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              М.В. Посаженников

                                                                                                                         Т.В. Прокофьева