АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017 года

Дело № А33-19686/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белый медведь 97 Красноярск» (ИНН 2463088341, ОГРН 1072463006219)

к обществу с ограниченной ответственностью «Силур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 500 450 руб. 38 коп. задолженности, 450 124 руб. 02 коп. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.11.2016, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Белый медведь 97 Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Силур» (далее – ответчик) о взыскании 500 450 руб. 38 коп. задолженности, 450 124 руб. 02 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Истец в доказательство направления искового заявления ответчика представил в материалы дела запечатанный конверт, направленный  ответчику,  отделением связи возвращенный с пометкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании судьей вскрыт почтовый конверт, адресат – ООО «Силур»  в котором обнаружено исковое заявление ООО «Компания «Белый медведь 97 Красноярск». Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.10.2012 №32, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался осуществлять поставку товаров рыболовно-охотничьего и спортивно-туристического назначения (далее - товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Согласно пункту 4.1.2. договора покупатель производит оплату товара путем оплаты стоимости товара на расчетный счет либо в кассу поставщика не позднее дня, следующего за днем поставки товара.

Согласно пункту 8.3. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара и сроков оплаты доставки товара, установленных настоящим договором, поставщик вправе прекратить отгрузку товара и потребовать от покупателя помимо долга, выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Согласно пунктов 8.4., 8.5. договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров.

Договор от 04.10.2012 №32, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен ответчику товар на сумму 569 746 руб. 80 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 14.08.2014 №7498 на сумму 83 196 руб. 70 коп.;

- товарная накладная от 19.08.2014 №7604 на сумму 68 882 руб. 60 коп.;

- товарная накладная от 29.08.2014 №7992 на сумму 25 661 руб.;

- товарная накладная от 29.10.2014 №7991 на сумму 282 666 руб. 90 коп.;

- товарная накладная от 29.10.2014 №9553 на сумму 109 339 руб. 60 коп.

В вышеуказанных товарных накладных, в части документов, предназначенной для отметки о получении товара, имеется подпись лица, получившего товар от имени покупателя с расшифровкой подписи и проставлен оттиск печати ООО «Силур».

В соответствие с дополнительным соглашением от 14.08.2014 №20 поставщик  поставил покупателю, а покупатель принял товар по товарной накладной от 14.08.2014 №7498 на сумму 83 196 руб. 70 коп., полное погашение задолженности покупатель производит до 15.09.2014.

В соответствие с дополнительным соглашением от 19.08.2014 №21 поставщик  поставил покупателю, а покупатель принял товар по товарной накладной от 19.08.2014 №7604 на сумму 68 882 руб. 60 коп., полное погашение задолженности покупатель производит до 19.09.2014.

В соответствие с дополнительным соглашением от 29.08.2014 №22 поставщик  поставил покупателю, а покупатель принял товар по товарным накладным от 29.08.2014 №7991, от 29.08.2014 №7992 на общую сумму 308 327 руб. 90 коп., полное погашение задолженности покупатель производит до 29.09.2014.

В соответствие с дополнительным соглашением от 29.10.2014 №23 поставщик  поставил покупателю, а покупатель принял товар по товарной накладной от 29.10.2014 №9553 на сумму 109 339 руб. 60 коп., полное погашение задолженности покупатель производит до 29.11.2014.

Истец ссылается на имеющуюся задолженность ответчика перед истцом в размере 500 450 руб. 38 коп.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 500 450 руб. 38 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 450 124 руб. 02 коп. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом произведен расчет неустойки по каждой накладной:

По товарной накладной от 14.08.2014 №7498:

13 900 руб. 28 коп. × 925 дней (за период с 16.09.2014 по 29.03.2017) × 0,1% = 12 857 руб. 76 коп.

По товарной накладной от 19.08.2014 №7604:

68 882 руб. 60 коп. × 921 день (за период с 20.09.2014 по 29.03.2017) × 0,1% = 63 440  руб. 88 коп.

По товарной накладной от 29.10.2014 №7991:

282 666 руб. 90 коп. × 911 дней (за период с 30.09.2014 по 29.03.2017) × 0,1% = 257 509  руб. 55 коп.

По товарной накладной от 29.08.2014 №7992:

25 661 руб. × 911 дней (за период с 30.09.2014 по 29.03.2017) × 0,1% = 23 377 руб. 17 коп.

По товарной накладной от 29.10.2014 №9553:

109 339 руб. 60 коп. × 850 дней (за период с 30.11.2014 по 29.03.2017) × 0,1% = 92 938  руб. 66 коп.

Всего: 450 124 руб. 02 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доказательств оплаты 450 124 руб. 02 коп. неустойки суду не представил, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 450 124 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 011 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2017 №498.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белый медведь 97 Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 450 руб. 38 коп. задолженности, 450 124 руб. 02 коп. неустойки, а также 22 011 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова