1302/2024-19288(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-39251/2023

08 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В., судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: представитель Лоренц К.Г., на основании доверенности от 14.11.2022, 

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 01.01.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 13АП-38065/2023) общества с ограниченной ответственностью «Лоэкс» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.09.2023 по делу № А56-39251/2023(судья Нетосов С.В.), принятое по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Олтон Плюс» 

ответчик: акционерное общество «Лоэск-электрические сети Санкт-Петербурга и  Ленинградской области»  

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олтон Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Лоэск-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  уплате арендной платы по договору аренды имущества от 29.01.2020 № 00-0018/2020  АРХ (далее - договор) за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 6 097 482 руб., в  том числе НДС 20%, а также неустойки по состоянию на 24.04.2023 в размере 634 235  руб., 61 коп., а также неустойки за период с 25.04.2023 по дату вынесения судом  решения, исчисленной из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Представитель истца, уточнил исковые требования, просил взыскать 980 125 руб.  94 коп.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанные уточнения. 

Решением от 22.09.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 735 095 руб.  неустойки, 22 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части  требований отказано; истцу из федерального бюджета возвращено 34 056 руб.  государственной пошлины.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение отменить в части взыскания неустойки, считая решение в этой  незаконным. По мнению подателя жалобы, размер неустойки следует снизить в связи с  ее несоразмерностью.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  ООО «Олтон+» (арендодатель) и АО «ЛОЭСК» (арендатор) 29.01.2020 заключен договор  аренды имущества № 00-0018/2020 АРХ (далее - договор). Договор заключен сроком до  31.12.2029. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области  05.02.2023, номер регистрации 47:07:0605001:683-47/012/2020-2.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора 29.01.2020 истец передал ответчику в  аренду следующее имущество:  

административно-бытовой корпус: назначение - нежилое здание, кадастровый  номер 47:07:0605001:748, общее количество этажей - 2, общей площадью 633,5 кв. м,  расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район,  Свердловское городское поселение, промышленный район Центральное отделение, д.  106 А, корпус 1, для размещения работников филиала АО «ЛОЭСК» «Пригородные  электрические сети»;  

земельный участок с кадастровым номером 47:07:0605001:682, площадью 1 010 кв.  м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи,  радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической  деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения,  расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный  район, тер. Свердловское городское поселение;  

часть земельного участка с кадастровым номером 47:07:0605001:683, площадью 4  401 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи,  радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической  деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения,  расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный  район, тер. Свердловское городское поселение;  

склад сборно-разборный для размещения электроустановочных материалов общей  площадью 169 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский  муниципальный район, тер. Свердловское городское поселение;  

склад сборно-разборный для хранения кабельной продукции общей площадью 288  кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный  район, тер. Свердловское городское поселение;  

ангар сборно-разборного типа для размещения автомобильных боксов, мастерской,  материалов общей площадью 720 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская  область, Всеволожский муниципальный район, тер. Свердловское городское поселение.  

По состоянию на 24.04.2023 задолженность по вышеуказанному договору  составила 6 097 482 руб. - за январь, февраль и март 2023 г.  

За неисполнение обязательств по оплате арендной платы истец начислил  неустойку за период с март, апрель, май 2023 г. в размере 980 125 руб. 94 коп. (с учетом  ходатайства об уточнении исковых требований).  

Ввиду неоплаты задолженности и пеней, а также оставлением претензий от  22.12.2022 № ОП-02/41 и от 12.01.2023 № ОП-03/1 без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  жалобу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Согласно расчету истец предъявил требования по взысканию суммы пеней в  размере 980 125 руб. 94 коп. неустойки за период с март, апрель, май 2023 г. Расчет  проверен судом первой инстанции, признан обоснованным и выполненным  арифметически верно.  

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки применительно к  статье 333 ГК РФ, вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательства.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №  683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер  подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного  ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с  положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с  которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать  права и свободы других лиц.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательства.  

Приняв во внимание ставку неустойки, установленную договором, общий размер  неустойки, суд первой инстанции исходя из того, что неустойка является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора,  пришел к обоснованному выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения ответчиком обязательства и снизил ее размер до 735 095 руб. (до 0,075%)  

Апелляционный суд не усматривает оснований для еще большего снижения  неустойки.  

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в  обжалуемой части является законным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены  решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленные статьей 270 АПК  РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции  не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.09.2023 по делу № А56-39251/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.В. Черемошкина  

Судьи С.А. Нестеров  

 Н.С. Полубехина