Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29»  октября   2019 г.

                                 Дело № А12-31823/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября    2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 октября    2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой, 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Волгостройсервис» - ФИО1, доверенность от 01.10.2019; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Волгостройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгостройсервис»  обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» о взыскании задолженности за оказанные услуги по отстою и перестановке судна по договору от 04.12.2017  № 105/46  и дополнительному соглашению   от 30.11.2018 № 1  к договору от 04.12.2017  № 105/46  в размере 847 440 рублей 50 копеек.  

В судебном заседании  представитель  истца настаивал на удовлетворении  исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик   явку  своего представителя  в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения  дела считается извещенным надлежащим образом. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Волгостройсервис» (владелец) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» (клиент) заключен договор от 04.12.2017  № 105/46, согласно условиям которого  владелец предоставляет место в акватории ремонтно-отстойного пункта ООО «Волгостройсервис» для зимнего отстоя судна клиента: т/х «Осипенко» - 103,4м.  

Согласно  пункту 2  вышеупомянутого договора срок начала отстоя исчисляется со дня постановки клиентом судна в акватории ремонтно-отстойного пункта владельца, датой окончания отстоя считается день выхода из акватории владельца  судна клиента, но не позднее 30 апреля 2018 года. Постановка в акваторию РОП и выход из акватории отстоя оформляется по акту приема передачи, подписанному ответственными представителями сторон.

В пунктах 5.1 – 5.5 договора стороны оговорили, что договорная цена по настоящему договору определяется фактическим временем отстоя судов клиента. За  оказанные услуги клиент производит оплату владельцу за каждые сутки отстоя 1 861 рубль 20 копеек, в том числе НДС – 283 рубля 91 копейка,   из расчета – 18 рублей  за один погонный метр судна. Основанием для расчета за оказанные услуги является акт приемки выполненных работ (услуг),  подписанный ответственными представителями сторон, оформляемый ежемесячно (на каждый календарный месяц). Клиент обязан принять работы (оказанные услуги) путем подписания акт приемки выполненных  работ (услуг) в течение пяти дней с даты оказания услуг. Расчет с владельцем за оказанные услуги клиент производит в течение двух банковских дне после подписания акта приемки выполненных работ (услуг) путем перечисления денежных средств на  счет владельца.

В случае необходимости пользования электроэнергией клиент  за свой счет производит установку щита учета и дополнительно оплачивает стоимость потребленной электроэнергии по фактическому расходу по действующим на период пользования ценам, а также  дополнительно оплачивает  владельцу расходы,  связанные с обслуживанием электрооборудования, из расчета 5 процентов от стоимости потребленной за календарный месяц электроэнергии  (пункт 5.6 договора).

Дополнительным соглашением  от 30.11.2018 № 1 к договору  от 04.12.2017 № 105/46 стоимость услуг по отстою судна изменена и составляет: с 01 декабря 2018 года оплата производится за каждые сутки отстоя в размере 2 378 рублей 20 копеек, в том числе НДС - 362 рубля 78 копеек из расчета 23 рублей  (с учетом НДС) за один погонный метр судна; с 01 января 2019 года  в связи с изменением процентной ставки НДС оплата производится за каждые сутки отстоя в размере 2 418 рублей 53 копеек, в том числе НДС - 403 рубля 09 копеек, из расчета 23 рублей 39 копеек (с учетом НДС) за один погонный метр судна.

23 мая 2018 года ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» в адрес ООО «Волгостройсервис» направлено письмо, содержащее просьбу о перестановке т/х «Осипенко» в акватории ремонтно-отстойного пункта ООО «Волгостройсервис». 

Данное письмо в понимании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации  является офертой, поскольку предложение, изложенное в нем ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот», достаточно определенно и выражает намерение лица, его сделавшего, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение, а также содержит существенные условия дополнительного соглашения.

Направленная ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» оферта акцетована ООО «Волгостройсервис» путем выполнения перестановки с помощью т/х «К. Пронский», часовая ставка которого составляет 12 000 рублей (с учетом НДС).

Однако в нарушение заключенного договора, а также дополнительного соглашения к нему оплата ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» в полном объеме не производилась, в том числе не уплачен аванс, предусмотренный пунктом 5.3 договора, в результате чего за ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» перед ООО «Волгостройсервис» образовалась задолженность в размере 847 440 рублей. 

Неоднократные обращения ООО «Волгостройсервис» с просьбами подписать акты приемки выполненных работ (услуг), а также оплатить имеющуюся задолженность оставлены ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» без удовлетворения. 

В претензии  от 11.07.2019 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги.

ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» данное требование не исполнило, в связи с этим ООО «Волгостройсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. 

Факт оказания обусловленных договором услуг в период с мая 2018 года  по июнь 2019 года  и наличие у ответчика задолженности  за указанный период  в сумме 847  440 рублей 50 копеек подтверждается представленными в материалы счетами – фактурами, подписанными сторонами,  и ответчиком не оспаривается. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел  к выводу о документальном подтверждении факта оказания   услуг   и,  как следствие, о правомерности требования о взыскании задолженности по договору от 04.12.2017  № 105/46  и дополнительному соглашению   от 30.11.2018 № 1  к договору от 04.12.2017  № 105/46  в размере 847 440 рублей 50 копеек. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении  работ  истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

С учетом изложенного суд находит  правомерным  требование ООО «Волгостройсервис» о взыскании с ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот»  задолженности в размере 847 440 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 марта 2017 года    по делу № А72-3449/2017 принято к производству заявление ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» к ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот»  о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Определением от 27 апреля 2017 года по делу № А72-3449/2017  удовлетворено ходатайство ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» о смене Саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Определением от 06 июня 2017 года суд признал требование ООО  «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» обоснованным, в отношении ООО  «Производственноэксплуатационная фирма «Волгаремфлот» введена процедура банкротства  наблюдение. Временным управляющим ООО «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» утвержден ФИО2. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009  № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»)

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, абзац 3 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Следовательно, заявленная истцом ко взысканию задолженность относится к текущим платежам. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгостройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по отстою и перестановке судна по договору от 04.12.2017  № 105/46  и дополнительному соглашению   от 30.11.2018 № 1  к договору от 04.12.2017  № 105/46  в размере 847 440 рублей 50 копеек,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 949 рублей.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева