263/2019-689945(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106568/2019

25 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техносила" (адрес: Россия 199397,  Санкт-Петербург, Беринга,23,2,310 (ФИО2) ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХИНЖСТРОЙ" (адрес: Россия 191104, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул МАЯКОВСКОГО 36/38/3, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1 020 317руб. 28коп. при участии - от истца: представитель ФИО3 (дов. от 16.09.2019г.) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСила» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техинжстрой» (далее – ответчик)  о взыскании 954 900руб. задолженности по договору на оказание услуг № 35/16 от  10.02.2016г. и 65 417руб. 28коп. процентов за пользование денежными средствами.  

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Истец поддержал заявленные исковые требования, приобщив к материалам дела  доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.  

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в  адрес суда отзыв с возражениями относительно иска, не представив оснований своих  возражений.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

В период с 01.01.2018г. по 27.11.2018г., на основании заключенного между  сторонами договора на оказание услуг № 35/16 от 10.02.2016г., истец, исполнитель по  договору, оказывал услуги по предоставлению услуги строительных машин и  

автотранспорта, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплачивать на  условиях договора.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Факт оказания предусмотренных договорами услуг подтверждается  представленными в материалы дела актами на общую сумму 1 526 700руб.,  подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, что является  основанием для их оплаты.  

В соответствии с п.4.2 договора, заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в  течение 5 банковских дней после принятия им первичных документов,  предоставленных исполнителем.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1  ст.781 ГК РФ, оплату принятых услуг произвел частично в размере 571 800руб., в связи  с чем задолженность составила 954 900руб., о взыскании которой заявлен настоящий  иск.  

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019г. ответчик признал  задолженность в указанном размере.  

Письмом от 27.08.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 рабочих дней с  момента получения оплатить сумму долга, которое оставлено ответчиком без ответа,  денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием  для обращения в суд.  

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании 65 417руб. 28коп.  процентов за пользование денежными средствами за период с 28.11.2018г. по  20.09.2019г.  

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые  ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных  требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства,  на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований  на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине,  на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «Техинжстрой» в пользу ООО «ТехноСила» 954 900руб.  задолженности, 65 417руб. 28коп. процентов за пользование денежными средствами и  23 203руб. 17коп. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.