﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-619/2020

08 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2020 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11531/2020)  ООО "Десерт Фентези" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2020 по делу № А56-619/2020(судья  Сундеева М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

по иску ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРУС"

к  ООО "Десерт Фентези"

 

о взыскании  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Центрус" (адрес: 195067, Санкт-Петербург, ул Маршала Тухачевского 22/А/437, ОГРН: 1117847440237, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Десерт фентези" (адрес: 196084, г Санкт-Петербург, ул Киевская 5/литер НБ, ОГРН: 1089847201069, далее - ответчик)  12 544 руб. 07 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № 24-10- 17/28-ЛКЦ от 24.10.2017 на основании счетов на оплату № 4092 от 31.07.2019, № 4608 от 27.08.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 13.03.2020 исковые требования удовлетворены

09.04.2020 судом составлен мотивированный текст решения 

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о соблюдении истцом срока исковой давности ошибочен, поскольку не направление исполнителем отчетных документов, в срок установленный договором не является обстоятельством изменяющим или приостанавливающим течение срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ)

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № 24-10-17/28-ЛКЦ от 24.10.2017 (далее – Договор в соответствии с которым Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать Заказчику комплекс организационных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика, а Заказчик обязуется уплачивать Экспедитору обусловленное вознаграждение.

Истец оказал услуги на общую сумму 12 544 руб. 07 коп., по актам оказанных услуг №4092 от 31.07.2019, №4608 от 27.08.2019. 

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "Десерт фентези" образовалась задолженность перед истцом в размере 12 544 руб. 07 коп. 

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01-348/10-10 от 10.10.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Суд первой инстанции, удовлетворил требования Истца, указав на их обоснованность, как по праву, так и по размеру. При этом суд первой инстанции указал на соблюдении Истцом срока исковой давности, поскольку срок оплаты исчисляется с даты, следующей за датой получения документов в соответствии с п. 2.6 Договора.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 5.3 договора срок оплаты в количестве 5 банковских дней, и как следствие возникновение у заказчика обязанности по оплате оказанных услуг возникает, с даты, следующей  за датой получения документов в соответствии с пунктом 2.6 договора.

Пунктом 2.6 договора установлена обязанность экспедитора в течении 15 календарных дней с момента приемки груза грузополучателем передать оригиналы ТТН, а также счетов-фактур и актов выполненных работ заказчику.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что груз принятый Истцом к перевозке по экспедиторским распискам №20493 от 04.07.2018 и № 20200 от 08.06.2018 доставлен грузоотправителю 10.07.2018  и 07.06.2018.

Вместе с тем, оригиналы ТТН, а также счетов-фактур и актов выполненных работ направлены  Истцом в адрес Ответчика и получен последним только 08.08.2019 и 02.09.2019.

Таким образом, исходя из условий договора, срок оплаты оказанных услуг истек 13.08.2019 и 07.09.2019 соответственно.

Учитывая изложенное, установленный статьей 42 Устава срок исковой давности начал течь с 14.08.2019 и 08.09.2019, поскольку с этого момента Истец должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление предъявлено в суд 10.01.2020. 

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. 

Доводы подателя жалобы о нарушении истцом срока предоставления оригиналов документов, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять исходя из не фактически исполненной обязанности исполнителя представить заказчику оригиналы документов предусмотренных пунктом 2.6 договора, а исходя из сроков установленных договором для исполнения такой обязанности, отклоняется апелляционным судом, поскольку исходя из положений пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, до получения заказчиком документов, установленных пунктом 2.6 договора, у него не наступает обязанность по оплате оказанных услуг.

При этом апелляционный суд, считает необходимым отметить, что в случае причинения Ответчику убытков нарушением Истцом срока предоставления отчетных документов по перевозке, заказчик не лишен права обратиться в суд с таким иском.

Поскольку факт оказания услуг, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, при этом доказательства их оплаты в материалы дела не представлены, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательства, подтверждающие правомерность и обоснованность его исковых требований.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2020 по делу N А56-619/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Горбачева