ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38653/2020

Дело № А40-138745/15

г. Москва

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,                                         

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу а/у ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу № А40- 138745/15, вынесенное судьей Истоминым С.С.,

о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019г. по делу №А40-138745/15-78-574 «Б»; Взыскании с ФИО2 в пользу АО «Полаир-Недвижимость» денежные средства в размере 263 225,80 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Полаир-Недвижимость»,

 

при участии в судебном заседании:

от АО «Полаир-Недвижимость»: ФИО3, по дов. от 22.11.2019,

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2015 года в отношении АО «Полаир-недвижимость» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019г. по делу №А40-138745/15-78-574 «Б».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Полаир-Недвижимость» денежные средства в размере 263 225,80 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2016 года производство по делу о банкротстве АО «Полаир-недвижимость» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) прекращено.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление АО «Полаир-недвижимость» о повороте судебного акта.

Не согласившись с указанным определением, а/у ФИО2 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что для возврата неосновательного обогащения ответчику следовало доказать факт того, что имело место недобросовестное поведение со стороны арбитражного управляющего ФИО2

Представитель АО «Полаир-Недвижимость» относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 года с АО «Полаир-недвижимость» в пользу ФИО2 взыскана сумма фиксированного вознаграждения в размере 263 225,80 руб.

Указанное определение суда исполнено платежными поручениями №№ 445458 от 24.10.2019, 364811 от 19.11.2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019г. отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 263 225,80 руб. отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 2 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, заявление АО «Полаир-Недвижимость» о повороте исполнения судебного акта обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, в связи с чем определение суда от 19.06.2020г. отмене не подлежит.

Апелляционная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы считает их не относящимися к вопросу установления оснований для поворота исполнения судебного акта, поскольку в настоящем случае учитываются судебные акты принятые о правах и обязанностях лиц обособленного спора, вступившие в законную силу. 

Таким образом, перед судом первой инстанции ставился процессуальный вопрос о применении положений ст.ст. 325, 326 АПК РФ.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 по делу № А40- 138745/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу а/у ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               Ж.Ц. Бальжинимаева 

                                                                                                           С.А. Назарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.