Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278890/2019-181-2141

13 февраля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛЕНА 2000"

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ СТРОЙ"

о  взыскании задолженности в размере  688 875 руб. 09 коп., пени в размере 229 884 руб. 58 коп.,

при участии:

 от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 02.09.2019г. 

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Релена 2000» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АРБАТ СТРОЙ» (далее - Ответчик) о  взыскании задолженности в размере  688 875 руб. 09 коп., пени в размере 229 884 руб. 58 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Заседания правления ТСЖ «Арбат, 11» от 20.11.2015 г. в качестве управляющей компании многоквартирного дома выбрана компания ООО «РЕЛЕНА 2000», которая уполномочена собственниками жилых и нежилых помещений на управление общим имуществом собственников в здании по адресу 

<

...>.

Истец осуществляет эксплуатацию здания и обеспечивает его коммунальными услугами.

Ответчик является собственником помещений общей площадью 1046,70 кв.м., что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

ООО «РЕЛЕНА 2000» предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги, содержание и ремонт общего имущества в пользу ООО «Арбат Строй», который является собственником (арендатором) нежилого помещения по адресу: 

<

...>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (эксплуатационные и коммунальные услуги) за период с января 2016 г. по август 2019, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки, расчетом задолженности на сумму 688 875 руб. 09 коп.

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 17.08.2016г. к производству суда принято заявление о признании ООО «Арбат Строй» несостоятельным (банкротом) дело № А40-168328/16-124-289Б.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017 о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу нормы п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных, после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае исковые требования подлежат рассмотрению в общем исковом порядке вне дела о банкротстве, поскольку они являются текущими, так как обязательства по оплате возникли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 688 875 руб. 09 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено за нарушение денежного обязательства по оплате долга требование о взыскании пеней в размере 229 884 руб. 58 коп. за период с января 2016 г. по август 2019 г.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 229 884 руб. 58 коп. согласно статьям 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛЕНА 2000" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 688 875 руб. 09 коп. (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 09 копеек), пени в размере 229 884 руб. 58 коп. (Двести двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 58 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 375 руб.00коп. (Двадцать одна тысяча триста семьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова