/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-34228/2018

Дело № А55-27518/2017

г. Казань

10 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В., 

судей Петрушкина В.А., Карповой В.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кукурузокалибровочный завод»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 (судья Агеенко С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судья Кузнецов В.В., Филиппова Е.Г.)

по делу № А55-27518/2017

по заявлению открытого акционерного общества «Кукурузокалибровочный завод» (ОГРН 1036302063984, ИНН 6362010787), Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о признании незаконным бездействия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кукурузокалибровочный завод» (далее – ОАО «ККЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) по вопросу проведения мероприятий по подготовке соответствующих документов и направлению их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) для государственной регистрации права собственности Самарской области и последующей передаче прав на объекты ОАО «ККЗ» по объектам недвижимого имущества, включенным в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса заявителя, утвержденного решением Департамента управления государственным имуществом Самарской области от 03.11.2003 № 1076 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Самарской области «Кукурузокалибровочный завод»; понуждении Министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем проведении мероприятий по подготовке соответствующих документов и направлению их в Управление Росреестра по Самарской области для государственной регистрации права собственности Самарской области и последующей передаче прав на объекты заявителю по следующим объектам недвижимого имущества, включенным в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса общества, утвержденного решением Департамента управления государственным имуществом Самарской области от 03.11.2003 № 1076 «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Самарской области «Кукурузокалибровочный завод» и переданного по передаточному акту от 13.11.2003: 1) земельный участок площадью 46 000 кв.м с кадастровым номером 63:12:151501:0001 (в настоящее время кадастровый номер участка 63:12:1303003:1), расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 2) автомобильные весы, нежилое здание, площадь 143,4 кв.м, Литера А-11, инвентарный номер 1, расположенные по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 3) приемные бункера, нежилое здание, площадь 25,4 кв.м, , Литера А-7, инвентарный номер 2, расположенные по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 4) приемные бункера, нежилое здание, площадь 25,1 кв.м, Литера А-18, инвентарный номер 3, расположенные по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 5) здание очистки и сортировки, нежилое здание, площадь 1567,6 кв.м, Литера А-3, инвентарный номер 4, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 6) камерная сушилка, нежилое здание, площадь 1128,4 кв.м, Литера А-6, инвентарный номер 5, расположенная по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 7) камерная сушилка, нежилое здание, площадь 1128,4 кв.м, Литера А-16, инвентарный номер 9, расположенная по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 8) здание газовых горелок, нежилое здание, площадь 119,7 кв.м, Литера А-5, инвентарный номер 6, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 9) здание газовых горелок, нежилое здание, площадь 119,7 кв.м, Литера А-19, инвентарный номер 20, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 10) здание газовых горелок, нежилое здание, площадь 119,7 кв.м, Литера А-20, инвентарный номер 21, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 11) здание газовых горелок, нежилое здание, площадь 119,7 кв.м, Литера А-21, инвентарный номер 22, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 12) машинное здание, нежилое здание, площадь 2220,8 кв.м, Литера А-9, инвентарный номер 7, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 13) зернохранилище, нежилое здание, площадь 1420,9 кв.м, Литера А-10, инвентарный номер 8, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 14) склад готовой продукции, нежилое здание, площадь 3533,6 кв.м, Литера А-8, инвентарный номер 9, расположенный по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 15) административно-лабораторное здание с топочной и проходной, нежилое здание, площадь 974,1 кв.м, Литера А, инвентарный номер 11, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 16) ремонтно-механические мастерские, нежилое здание, площадь 588,1 кв.м, Литера А-1, инвентарный номер 12, расположенные по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 17) электросети, длина 1,02 км, количество бетонных опор - 30 шт., Литера Э, инвентарный номер 18, адрес: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 18) трансформаторная, нежилое здание, площадь 114,3 кв.м, Литера А-2, инвентарный номер 15, расположенная по адресу; Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 20) насосная, нежилое здание, площадь 16,9 кв.м, Литера А-4, инвентарный номер 14, расположенная по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 21) подъездные пути, площадь 29685 кв.м, Литера Г, инвентарный номер 17, адрес: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона; 22) очистные сооружения, инвентарный номер 23, адрес: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, Юго-Западная зона.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО «ККЗ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании решения Департамента управления государственным имуществом администрации Самарской области от 03.11.2003 № 1076 приватизировано государственное унитарное предприятие Самарской области «Кукурузокалибровочный завод» путем преобразования в ОАО «ККЗ» и утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса, в том числе и спорные объекты недвижимости.

Пунктом 9 указанного решения органам управления ОАО «ККЗ» предписано в срок до 30.12.2003 осуществить юридические действия по государственной регистрации перехода к обществу права собственности на имущественный комплекс государственного унитарного предприятия Самарской области «Кукурузокалибровочный завод».

Передаточным актом от 13.11.2003 от государственного унитарного предприятия Самарской области «Кукурузокалибровочный завод» на баланс ОАО «ККЗ» переданы вышеуказанные объекты.

Право собственности заявителя на спорные объекты недвижимости до настоящего времени не зарегистрировано.

ОАО «ККЗ» направило в адрес Министерства письмо от 10.07.2017 № 127 с требованием провести мероприятия по подготовке соответствующих документов и направлению их в Управление Росреестра по Самарской области для государственной регистрации права собственности Самарской области и последующей регистрации права собственности на эти объекты за обществом.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что право собственности Самарской области на объекты недвижимости, входившие в состав приватизированного комплекса, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в 2007 году, учитывая, что ОАО «ККЗ» создано путем преобразования унитарного предприятия и с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц в соответствии с пунктом 5 статьи 58, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» стало правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, пришли к выводу о том, что обществом не представлено доказательств, подтверждающих как не соответствие оспариваемого бездействия требованиям действующего законодательства, так и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, как отмечено судом апелляционной инстанции, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по делу № А55-35055/2012 ОАО «ККЗ» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Самарской области от 25.09.2012 № 12/020/2012-54 в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое административно-лабораторное здание с топочной и проходной, Литера А, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, Юго-Западная зона, 1 стр. 1 в границах городского поселения Безенчук.

Судами при рассмотрении дела № А55-35055/2012 установлено, что в Управление Росреестра по Самарской области в нарушение положений подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не были представлены документы необходимые для государственной регистрации перехода права и права собственности на земельный участок под приобретаемым объектом недвижимого имущества. 

В судебных актах по делам № А55-35055/2012 и по делу № А55?24972/2014 было установлено, что земельный участок под спорными зданиями фактически передан ОАО «ККЗ» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Доказательств переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды или в собственность обществом не представлено.

При этом требования об оспаривании бездействия Министерства по уклонению в регистрации прав на спорное недвижимое имущество за Самарской областью, а в последующем за ОАО «ККЗ» не подлежат рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последствия уклонения от государственной регистрации права одной из сторон регулируются статьями 165, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих способ защиты гражданских прав.

Аналогичной позиции изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2016 по делу № А55-7831/2015. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правильному выводу о том, что требования ОАО «ККЗ» необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не  подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу № А55-27518/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

 

Председательствующий судья                                   Р.В. Ананьев 

 

Судьи                                                                          В.А. Петрушкин 

 

                                                                                     В.А. Карпова