АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

24 июля 2025 года

Дело № А33-9849/2023

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24.07.2025.

В полном объеме определение изготовлено 24.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,

в деле по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (1022800000079ИНН 2801023444, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Канск Красноярского края, адрес: 663600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертковой Я.А.,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – кредитор, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2023 заявление принято к производству заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.  Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2023 признано обоснованным заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о признании банкротом ФИО1, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2024 арбитражный управляющий ФИО2 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника – ФИО1. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2024 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.  Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового назначено на 24.12.2024. Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Должником представлены документы по запросу суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: превышение задолженности должника над постоянными доходами привело к состоянию неплатежеспособности по обязательствам. Должник не имеет имущество, на которое в соответствии с законом невозможно обратить взыскание. Иных активов должника не установлено. Финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное. Восстановление платежеспособности должника невозможно. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В результате проведенного анализа сделок, совершенных должником, в период проведения процедуры реструктуризации долгов, были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме. Выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

В рамках проведения процедуры реструктуризации долгов установлено, что должник в браке не состояла, ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, брак расторгнут 13.08.2015 г. На иждивении лиц не имеет. ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем до 05.07.2023. Должник не осуществляет трудовую деятельность, является получателем страховой пенсии по старости.

В результате проведения процедуры реструктуризации долгов выявлено, что за должником числится следующее имущество:

- Земельный участок, площадь 2750 кв.м., назначение: Земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 24:18:4101001:42.

- Здание, площадь 658,3 кв.м., количество этажей: 2, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 24:51:0203135 Находится в долевой собственности, размер доли: ?.

- Земельный участок, площадь 398 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 24:51:0203135:207 Находится в долевой собственности, размер доли: ?

- Земельный участок, площадь 596,67 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 24:51:0101068:51 (находится в залоге у ФИО5).

- Жилой дом, площадь 48,3 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, край Красноярский, г Канск, 2 кузнечная, дом 8, кадастровый (условный) номер: 24:51:0101068:609 (находится в залоге у ФИО5).

- Легковой автомобиль, марка: Мерседес-Бенц, модель: GLC300 4MATIC, год изготовления: 2017, цвет: БЕЛЫЙ, VIN: 

<

***> (находится в залоге у ООО "МБ РУС БАНК" ИНН 

<

***>). В рамках рассмотрения требования залогового кредитора, должником представлены пояснения, в которых указано, что данное транспортное средство похищено третьими лицами. по данному факту СО МО МВД России «Канский» 28.05.2021 возбуждено уголовное дело №12101040006000655 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 03.04.2023 вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступлений предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Должником в материалы обособленного спора представлен ответ Канской межрайонной прокуратуры от 14.07.2023 №1503ж-2023, согласно которому ФИО1 сообщено об отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагирования и удовлетворения жалобы на постановление о прекращении уголовного дела №12101040006000655. 

В арбитражный суд Красноярского края направлено заявление о признании сделки недействительной, в соответствии с которым финансовый управляющий просит: - признать договор купли-продажи от 15.11.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО6 автомобиля Mercedes-Benz GLC 300 4matic, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2017 года выпуска, гос. номер: 

<

***>, недействительным. - применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества должника: автомобиль Mercedes-Benz GLC 300 4matic, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2017 года выпуска, гос. номер: 

<

***>. В случае невозможности возвратить имущество в натуре, возместить его стоимость. Определением арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2025 отказано в удовлетворении данного заявления.  Указанное определение в настоящее время не вступило в законную силу, подана апелляционная жалоба.

Также по данным ФНС России за должником числилось транспортное средство – ВАЗ 21011 1977 г.в., дата постановки на учет 13.03.2013 г. Информация об актуальном учете данного транспортного средства у финансового управляющего отсутствует.

По данным ГИБДД в период с 16.10.2020 г. по 22.12.2020 г. за должником числилось транспортное средство ЛАДА 21730, 2012 г.в. У финансового управляющего отсутствует информация о существенных условиях совершенной должником сделки. После получения копии указанного договора, будет проведен анализ совершенной сделки.

Вместе с тем, на дату составления отчета финансового управляющего о своей деятельности опись имущества, оценка имущества не проводилась.

Анализ пассивов проводится в целях выявления внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности, выявления обязательств, которые могут быть оспорены или прекращены, выявления возможности проведения реструктуризации по срокам исполнения обязательств.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что общий размер задолженности должника перед кредиторами составляет 29 378 657,35 руб. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, задолженность по вознаграждению, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 07.04.2025 кредиторами принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (100%).

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 07.04.2025, составили 83,135%  от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 07.04.2025 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 83,135% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 07.04.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 07.04.2025 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (07.04.2025) в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 29 151 712,76 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

соответствии с частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина. 

Таким образом, вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1  банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 30.01.2026.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По результатам голосования на первом собрании 07.04.2025, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами (68,736%, голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований), принято решение о выборе в финансового управляющего должником ФИО3.

Вместе с тем, ФИО3 заявлен отказ об утверждении в качестве арбитражного управляющего в данном деле в последующей процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), в рамках одной процедуры несостоятельности гражданина в случае освобождения либо отстранения финансового управляющего от исполнения возложенных на него полномочий собрание кредиторов вправе принять решение о выборе кандидатуры нового финансового управляющего, в том числе из другой саморегулируемой организации. Предусмотренное пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве регулирование распространяется на ситуации, когда заявление о собственном банкротстве подает сам гражданин. В этом случае ввиду отсутствия заявлений кредиторов их воля по вопросу о выборе саморегулируемой организации не может быть учтена. Однако, по общему правилу, полномочия принимать решения по ключевым вопросам, касающимся имущественной сферы должника, в процедуре несостоятельности принадлежат кредиторам. Поэтому положения пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве об утверждении нового управляющего в случае освобождения предыдущего, с учетом пункта 4 статьи 213.4 данного Закона, не могут рассматриваться как лишающие кредиторов права выбора иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура нового управляющего.

В целях утверждения арбитражного управляющего в  рамках настоящего дела о банкротстве, судом определен круг саморегулируемых организаций в адрес которых направлены запросы о возможности предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего. Вместе с тем, к дате судебного заседания от саморегулируемых организаций, в адрес которых направлен запрос суда, всеми без исключения представлены уведомления о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.

Между тем, к дате настоящего судебного заседания представлен протокол собрания кредиторов от 21.07.2025, в соответствии с которым кредиторами принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа".

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 21.07.2025, составили 57,100%  от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения собрания. Поскольку на собрании кредиторов 21.07.2025 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 57,100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 21.07.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

23.07.2025 в материалы дела от ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>); регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 486; адрес для корреспонденции: 656043, г. Барнаул, а/я 5850) требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве. ФИО7 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Кандидатуры от иных саморегулируемых организаций поступили в суд после 02.09.2024.

Поскольку кандидатура  ФИО7, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем по делу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 50000 руб. по платежному поручению №244118 от 21.03.2023 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, ранее утвержденный управляющий ФИО2 был отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника – ФИО1 в связи с его дисквалификацией, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3

ИНН 

<

***>

Номер счёта: 40817810208960110625

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: 044525593

ИНН Банка: 7728168971

КПП Банка: 770801001

Кор. счёт: 30101810200000000593

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ФИО1  в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1.    Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: Россия 663600, г.Канск, Красноярский край, ул.Горького д.43, кв.25) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30.01.2026.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

 сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

 информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника,  анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); 

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

 отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;

 актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

5.Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей  за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от 244118 от 21.03.2023.

Взыскать с ФИО1  в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (1022800000079ИНН 2801023444, ОГРН 

<

***>) 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждение финансового управляющего, 6000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

Ю.В. Григорьева