АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-40157/2019

18  декабря  2019  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-657),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной  ответственностью  «Таврида Электрик Поволжье» г. Нижний Новгород

к ответчику публичному акционерному обществу «Ижсталь» г. Ижевск Удмуртской республики

о взыскании 1 526 892 руб. 09 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ПАО «Ижсталь»                        о взыскании:

- задолженности в сумме 1 514 280 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                с 31.07.19 по 10.09.19 в сумме 12 612 руб. 09 коп.

обратилось ООО «Таврида Электрик Поволжье».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 18.12.19 ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неполучением документов, приложенных к иску                         и невозможностью сформировать правовую позицию.

Данное ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения спора                    по существу.

Расмотрение вопроса о наличии оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ  является правом суда. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на то, что устанавливаемые федеральным законодателем институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, в том числе оптимизировать сроки рассмотрения дел, и в результате - обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов; принцип процессуальной экономии позволяет избежать неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела; при этом процедуры, учитывающие данный принцип, имеют значение не столько с точки зрения рационального расходования публичных ресурсов, которое само по себе не могло бы являться достаточным конституционно-правовым основанием для отступления от порядка судопроизводства на основе публичного слушания с участием сторон в судебном заседании, сколько                с точки зрения создания условий для скорейшего предоставления лицам, участвующим в деле, судебной защиты, своевременность осуществления которой, учитывая характер поставленного перед судом вопроса, может оказаться не менее значимой, чем сама возможность ее получения (постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.07                     № 2-П, 19.03.10 № 7-П, 30.11.12 № 29-П,  20.10.15 № 27-П).

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 514 280 руб. долга и 12 612 руб. 09 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                        с 31.07.19 по 10.09.19.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 21.02.19                          № 04/19_И72191170, согласно п. 7.5 которого спор подлежит рзрешению                         в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 9-17).

По условиям п. п. 1.1. 1.2 договора истец (поставщик) обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии               с условиями сделки. При этом номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами                              в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5 спецификации № 1 к договору стороны предусмотрели, что оплата поставляемой продукции осуществляется в течение 60 календарных дней с момента поставки на склад покупателя.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец             на основании товарной накладной от 31.05.19 № POV181900029 поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 514 280 руб. (л.д. 18-23). 

Ответчик оплату продукции не произвел, в связи с чем его задолженность составила 1 514 280 руб. 

Претензией от 08.08.19 № 411-И истец обратился к ответчику с требованием                 об оплате задолженности (л.д. 24, 25), однако ответчик от исполнения обязанности                по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара                     в рамках действия договора поставки установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению             в заявленной сумме 1 514 280 руб.  

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 31.07.19 по 10.09.19 в сумме 12 612 руб. 09 коп. (с учетом лимита ответственности, установленного п. 8.3 договора поставки).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ижевск Удмуртской республики в пользу общества  с ограниченной  ответственностью  «Таврида Электрик Поволжье» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород 1 514 280 руб. долга,  12 612 руб. 09 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 31.07.19 по 10.09.19  и 28 269 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок,                                не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                              И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>