12/2021-145425(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-42493/2020 

Нижний Новгород 02 июля 2021 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-756) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой А.Д. 

после перерыва секретарем ФИО1  с участием представителя  

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.03.2020) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехлогистика"  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании убытков и процентов.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехлогистика"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 357 832 рубля 84 копейки  убытков, проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации на 357 832 рубля 84 копейки, начиная со дня вступления в законную силу настоящего  решения по день фактического исполнения обязательства, 10 082 рубля расходов по оплате  государственной пошлины и 24 381 рубль 09 копеек расходов на оплату услуг представителя.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 332 рубля государственной пошлины,  оплаченной по платежному поручению от 18.12.2020 № 264, на основании данного решения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова