АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-30490/21

25 апреля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего-судьи Мысака Н.Я. судей Зеньковой Е.Л., Зверевой Е.А., при участии в судебном заседании: ФИО1 – лично, паспорт 

конкурсный управляющий ООО «Тверские тарелки» ФИО2- лично,  

паспорт 

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2024 года  кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01  

декабря 2023 года 

по ходатайству конкурсного управляющего должника об истребовании  

документации у ФИО1 в рамках дела № А41-30490/21 о  

несостоятельности (банкротстве) ООО «Тверские тарелки»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по делу №  А41-30490/21 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Тверские тарелки» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО2 (далее –  конкурсный управляющий должника).  

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд  Московской области с ходатайством об истребовании у ФИО1 бухгалтерской и иной документации ООО «Тверские тарелки».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2023 по  делу № А41- 30490/21 в удовлетворении заявленного ходатайства конкурсного  управляющего должника отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01  декабря 2023 года определение Арбитражного суда Московской области от  25.08.2023 отменено, ходатайство конкурсного управляющего должника  удовлетворено частично. Суд истребовал у ФИО1 документы с учетом  частичной их передачи.  

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции,  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить.  

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что выводы суда  апелляционной инстанции не соответствуют фактическим материалам дела и  имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что все имеющиеся у него  документы по ООО «Тверские тарелки» переданы конкурсному управляющему  ФИО2  

В судебном заседании ФИО1 доводы кассационной жалобы  поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в ней, конкурсный  управляющий должником против удовлетворения кассационной жалобы  возражал.  

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд  округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о  времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке  статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, судебная  коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены  

постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на  неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены  на переоценку исследованных судом доказательств, что, в силу норм статьи 286  и части 2 статьи 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной  инстанции.  

Суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 исполнена  обязанность по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и  иной документации ООО «Тверские тарелки», в связи с чем отсутствуют  основания для удовлетворения заявленных требований.  

С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной  инстанции, который обоснованно исходил из следующего.  

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о  банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной  документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является  двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего  документа. Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у  

руководителя должника предполагается и является обязательным требованием  закона.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).  

Как установлено судом апелляционной инстанции, контролирующим лицом  должника до введения в отношении него процедуры банкротства являлась  ФИО3  

В рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Тверские тарелки»,  конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской  области с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации  должника у руководителя должника ФИО3  

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2022 по  делу № А41-30490/21 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего  должника отказано.  

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой  инстанции указал на то, что 13.10.2021 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО  «Тверские тарелки», согласно которому ФИО3 продала принадлежащую  ей долю в размере 100 % в уставном капитале общества, номинальной  стоимостью 10000 руб. ФИО1  

После продажи доли, ФИО3 передала всю имеющуюся у нее  документацию ООО «Тверские тарелки» ФИО1, что подтверждается  актом приема-передачи документов от 14.10.2021. и не опровергается  кассатором в своей жалобе.  

Конкурсный управляющий должника 05.11.2022 направил в адрес  ФИО1 требование о представлении бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  должника.  

Однако требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего должника  в суд с настоящим заявлением.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Судам следует исходить из безусловности обязанности руководителя  должника по передаче документов конкурсному управляющему.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.17 "О  некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца  четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о  банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению  

арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по  ее передаче управляющему.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что истребуемые документы  были переданы предыдущим руководителем должника ФИО1, что  установлено определением Арбитражного суда Московской области от  02.09.2022 и не оспаривалось ответчиком, апелляционный суд верно отметил,  что обязанность по надлежащему хранению указанных документов и их передаче  управляющему возложена на ФИО1  

Доводы кассационной жалобы ФИО1 опровергаются  истребованными судом округа из суда первой инстанции материалами  обособленного спора по заявлению временного управляющего должником об  истребовании у ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника, в  которых имеется акт приема-передачи от 14.10.2021г. (л.д. 27) документов от  ФИО3 ФИО1  

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у  руководителя должника предполагается и является обязательным требованием  закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по  восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан  доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при  этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских  документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.  

С учетом того, что документы, истребуемые конкурсным управляющим  ООО «Тверские тарелки», относятся к первичным документам, которые  подлежат передаче конкурсному управляющему должника.  

Довод апелляционной жалобы о том, что запрашиваемая конкурсным  управляющим должника документация почти полностью уничтожена,  правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств  того, что ФИО1 не имеет объективной возможности обеспечить  передачу истребуемых документов, либо свидетельствующих об их уничтожении  суду не представлено.  

При этом само по себе утверждение об отсутствии такой возможности без  предоставления доказательств отсутствия документов и материальных  ценностей (актов списании, утилизации, утраты и т.п.) таким доказательством не  является.  

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленный акт  списания не может быть принят во внимание, поскольку данный акт не  позволяет идентифицировать документацию, поименованную в нем («другие  бухгалтерские документы» - «большой мешок»), а срок хранения документов  2020г. по состоянию на 2023г. не истек.  

Как следует из представленного в материалы дела возражения конкурсного  управляющего на отзыв ответчика, ФИО1 частично исполнена  обязанность по передаче документации в адрес управляющего.  

Судом принято во внимание что, ФИО1 не передавал конкурсному  управляющему трудовые договоры, документы по дебиторской задолженности,  представляющие наибольшее значение для целей формирования и реализации  конкурсной массы, а также для анализа динамики финансовых показателей  должника в преддверии несостоятельности должника.  

Апелляционный суд обоснованно исходил из того, что на настоящий  момент ФИО1 не в полной мере исполнены обязанности по передаче  документации конкурсному управляющему, возложенные на него в соответствии  с положениями законодательства о несостоятельности.  

В частности, не передана документация по дебиторской задолженности с  первичными документами, а также документы, содержащие сведения о составе  органов управления должника и о лицах, имевших право давать обязательные  для должника указания либо имевших возможность иным образом определять  его действия, имеющая основное значения для проведения процедуры  конкурсного производства и пополнения конкурсной массы.  

По этой причине конкурсный управляющий не имеет информации обо всех  заключенных договорах должником, и всех взаиморасчетах по ним, а также  сведений об имуществе должника, что существенно затрудняет проведение  процедуры банкротства, препятствует пополнению конкурсной массы за счет, в  том числе, взыскания дебиторской задолженности  

Доводы кассатора о передаче всей документации конкурсному  управляющего носят декларативный характер и не опровергают правомерность  выводов суда апелляционной инстанции.  

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной  инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на  положениях действующего законодательства в связи с чем, оснований для иной  оценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.  

В кассационной жалобе, каких-либо доводов, которые не были бы  проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его  законности и обоснованности, либо опровергали выводы суда, заявитель не  привел.  

Доводы кассационной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на  неправильном толковании норм материального и процессуального права и  направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда  кассационной инстанции.  

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или  повлекших судебную ошибку, не установлено.  

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения  кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.  

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря  2023 года по делу № А41-30490/21 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  

срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий-судья Н.Я. Мысак  Судьи: Е.Л. Зенькова  

 Е.А. Зверева