Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «ВАЛМАР» о взыскании 71.825.761руб.83коп. задолженности, 38.970руб.17коп. пени по договору №0100-001389/2018/ТКО от 31.08.2018г. за период с января по март 2019г.

В судебном заседании истец отказался от требований о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком, заявил об увеличении требований о взсыкании неустойки до 90.865руб.33коп. за период с 11.02.2019г. по 05.08.2019г. Суд считает возможным принять отказ от части иска и производство по делу  в части требований  о взыскании задолженности прекратить.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по иску возражал, указал, что оплата услуг должна производиться ООО «МОСОБЛЕИРЦ», которое на оснвоании отдельного договора оказывает услуги по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, тогда как ООО «ВАЛМАР» как управляющая компания не может нести ответственность по обязательствам собственником, не оплативших соответствующие услуги,  виде уплаты неустойки.

Привлеченное участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МОСОБЛЕИРЦ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №0100-001389/2018/ТКО от 31.08.2018г. за период с января по март 2019г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимостью 71.825.761руб.83коп.

В связи с неоплатой ответчиком услуг истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и  пени за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора в соответствии с представленным расчетом. 

На день рассмотрения спора задолженность погашена.

Истец просит взыскать 38.970руб.17коп. пени за просрочку оплаты за период с января по март 2019г.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика просрочки в их оплате подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку заказчиком по договору является именно ответчик, на котором лежит обязанность по оплате оказанных услуг, тогда как ООО «МОСОБЛЕИРЦ» стороной по договору не является, в связи с чем в силу ст.308 ГК РФ договор не создает для него обязанностей, в том числе по оплате оказанных услуг, а факт возможной просрочки в оплате услуг населением не освобождает ответчика как сторону по договору от обязанности по надлежащему исполнению обязательств.

Расходы по госпошлине о правомерно заявленной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,150,151,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВАЛМАР» в пользу   ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК» 90.865руб.33коп. пени, 29.149руб. расходов по госпошлине.

В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК» из федерального бюджета 2.498(две тысячи четыреста девяносто восемь)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №838 от 15.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.