ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111160/2018

12 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Тангиевой С.Б.

при участии:  

от истца: Гаврилов И.И. (доверенность от 05.09.2018);

от ответчика: Бычкова Ю.Ю. (доверенность от 24.09.2018);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7415/2019)   общества с ограниченной ответственностью "ТВГ-Инвест" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2019 по делу № А56-111160/2018 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТВГ-Инвест"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима"

о расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВГ-Инвест» (далее – истец, ООО «ТВГ-Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Оптима» (далее – ответчик, ООО «Лизинг-Оптима») о расторжении договора поставки от 13.04.2018 № П-13/04-18, взыскании 1 996 150 руб. предварительной оплаты, 12 875 167,5 руб. неустойки за пропуск срока поставки товара. 

В рамках предварительного судебного заседания истец заявил отказ от требований в части взыскания 1 996 150 руб. предварительной оплаты в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2019 принят отказ ООО «ТВГ-Инвест» от иска в части взыскания             1 996 150 руб. основного долга. В данной части производство по делу прекращено. Договор поставки от 13.04.2018 № П-13/04-18, заключенный между ООО «Лизинг-Оптима» и ООО «ТВГ-Инвест» расторгнут. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Лизинг-Оптима» взыскано в пользу ООО «ТВГ-Инвест» 13 068 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Лизинг-Оптима» взыскано в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «ТВГ-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, просит решение изменить в части взыскания неустойки, взыскать с ООО «Лизинг-Оптима» в пользу ООО «ТВГ-Инвест» неустойку в размере 12 875 167,50 руб. Истец полагает, что полное освобождение ответчика от уплаты пени за неисполнение обязательств по договору и пользование денежными средствами истца, ставит должника в более выгодное положение по сравнению с истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно материалам дела и как установлено судом первой инстанции, между ООО «Лизинг-Оптима» (поставщиком) и ООО «ТВГ-Инвест» (покупателем) заключен договор поставки от 13.04.2018 № П-13/04 (далее – Договор), товаром по которому являлись нерудные материалы различных фракций первой группы в соответствии с ГОСТ 8267-93. 

Истец, во исполнение условий Договора посредством платежного поручения от 13.04.2018 № 58 перечислил поставщику 1 996 150 руб. предварительной оплаты первой партии товара. 

08.06.2018 ООО «ТВГ-Инвест» письмом № 101 уведомило ООО «Лизинг-Оптима» о расторжении Договора в связи с тем, что поставщик после получения суммы предоплаты не приступил к отгрузке товара, чем нарушил обязательства по договору. Кроме того, ООО «ТВГ-Инвест» потребовало от поставщика уплатить штрафные санкции, рассчитанные покупателем на основании пункта 4.5 Договора. 

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ТВГ-Инвест» в суд с исковым заявлением.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). 

Пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу пункта 2.2 Договора отгрузка продукции осуществляется в течение срока действия Договора отдельными партиями в соответствии с условиями Договора. Партией считается количество продукции, отгружаемое Покупателю в течение суток. 

Согласно пункту 2.3 Договора отгрузка осуществляется на основании заявки Покупателя. Заявка отправляется покупателем минимум за 2 дня до планируемой отгрузки. Заявка отправляется покупателем поставщику по электронной почте. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора вывоз продукции осуществляется транспортным средством покупателя или за счет последнего. 

В силу пункта 1 протокола согласования договорной цены на продукцию от 13.04.2018 № 1 (приложение № 1 к договору; далее – Протокол) отгрузка продукции осуществляется по заявке от покупателя, согласно пункту 2.4. Договора.

При этом в силу пункта 2 Протокола оплата первой партии Продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты, оплата последующих партий товара осуществляется после отгрузки товара покупателю. 

Срок отгрузки первой партии Продукции составляет 14 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Срок отгрузки последующих партий определяется в соответствии с заявкой Покупателя (пункт 4 Протокола). 

Согласно пункту 4.5 Договора в случае несоблюдения сроков отгрузки товара Поставщик несет ответственность в размере 5% от суммы заказа за каждый день просрочки. 

Согласно пунктам 2.2 – 2.5 Договора стороны согласовали поставку товара на условиях его самовывоза покупателем с производственной площадки поставщика.

Сведения о том, что покупатель своевременно принял меры по выборке товара в месте нахождения поставщика, в деле отсутствуют. 

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод истца о том, что с момента получения денежных средств поставщик должен был принять меры к отгрузке товара покупателю и, при необходимости, затребовать у покупателя дополнительные сведения о возможности получить товар. 

Исходя из содержания п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации выборка покупателем товара осуществляется в сроки, определенные договорами, а в случае их отсутствия - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Таким образом, обязанность по уведомлению покупателя о готовности товаров лежит на поставщике. Однако при наличии в договоре срока поставки поставщик не обязан уведомлять покупателя о готовности товара к выборке, поскольку к установленному сроку поставщик обязан быть готов отгрузить товар покупателю, а на последнего – возлагается обязанность принять меры по выборке товара у поставщика. 

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что им принимались меры по истребованию у поставщика товара или направлению по адресу выборки товара своего транспорта, как это предусмотрено пунктом 2.5 договора, то со стороны поставщика нарушение обязательств по договору отсутствует. 

Оснований для начисления неустойки по условиям, предусмотренным пунктом 4.5 договора, нет.

 Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.02.2019 по делу №  А56-111160/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.В. Савина