АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-13477/2019

г. Ставрополь

03 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Цациевым Р.Э., рассмотрел в судебном  заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Агро Прайм», ст. Ольгинская Аксайский район  Ростовская область (ОГРН 1142651010479, ИНН 2615801721),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Петрол Плюс», г. Новоалександровск (ОГРН  1082644000273, ИНН 2615014107),  

о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа между юридическими лицами от  23.09.2015 № 1 в размере 3 509 637 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 08.08.2018 по 06.11.2019 в размере 327 934,72 руб.,  

при участии представителя истца Дейнеко О.И. по доверенности от 05.11.2019, в отсутствие  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрол Плюс»,  

г. Новоалександровск (ОГРН 1082644000273, ИНН 2615014107), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Агро Прайм», ст. Ольгинская Аксайский район Ростовская  область (ОГРН 1142651010479, ИНН 2615801721), основную задолженность в размере 3 509 637  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по  06.11.2019 в размере 327 934,72 руб., всего 3 837 571,72 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрол Плюс»,  

г. Новоалександровск (ОГРН 1082644000273, ИНН 2615014107), государственную пошлину в  размере 42 188 руб. в доход федерального бюджета.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко