Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-318859/18-84-2430

г. Москва

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019  года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» (412309, 

<

...>)

к ответчику: ООО «АГРОТРЕЙД»  (440039, 

<

...>, литера Х)

третьи лица: ООО «СибКонтракт», Росфинмониторинг, ФНС РОССИИ 

о взыскании задолженности в размере 178 438 183 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 14.12.2018 в размере 1 063 296 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 04.02.2019г., №РАС-010/19);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.06.2019г.),

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «АГРОТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 178 438 183 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 14.12.2018 в размере 1 063 296 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик возражал относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, ответчика оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» (далее - Цедент/Истец) и ООО «Агротрейд» (далее - Цессионарий/Ответчик) заключен договор №3-РА/АТ/17 уступки права требования от 01.07.2017 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования долга к ООО «СибКонтракт» (ИНН 

<

***>, далее - Должник) на общую сумму 178 438 183,82 (сто семьдесят восемь миллионов четыреста тридцать восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 82 копейки. Указанная сумма представляет задолженность Должника перед Истцом по соглашению о новации от 01.07.2017 к Договору №09/09 от 09.09.2015, заключенному между Истцом и Должником на сумму 77 577 388,00 руб., по соглашению о новации от 31.12.2012 к Договору поставки №08/10/12 от 08.10.2012, заключенному между Истцом и Должником на сумму 2 000 000,00 руб., по соглашению о новации от 30.09.2015 к Договору поставки №13-08-2015/1 от 13.08.2015, заключенному между Истцом и Должником на сумму 98 860 795,82 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора за уступку права требования Цессионарий обязался уплатить Цеденту стоимость права требования в размере 178 438 183,82 (сто семьдесят восемь миллионов четыреста тридцать восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 82 копейки. Условиями Договора срок оплаты не был установлен.

Руководствуясь п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Истец письмом от 25.10.2018 №1/10 потребовал уплаты задолженности в течение 7 дней со дня получения указанного требования, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении. Требование Истца осталось без ответа.

09.11.2018 Истец повторно направил претензию в адрес Ответчика (исх. от 07.11.2018 №255) о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении. Однако до настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Поскольку Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому липу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору цессии составляет 178 438 183,82 (сто семьдесят восемь миллионов четыреста тридцать восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 82 копейки. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по уплате задолженности по Договору Ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что Ответчик неправомерно удерживает у себя сумму оплаты по Договору, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 14.12.2018 в размере 1 063 296,03 (один миллион шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом проверены все доводы ответчика, оснований для отказа в удовлетворении иска не установлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агротрейд» в пользу ООО «РОСТАГРО-САРАТОВ» задолженность в размере 178 438 183,82 (сто семьдесят восемь миллионов четыреста тридцать восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 063 296,03 (один миллион шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 03 копейки. 

Взыскать с ООО «Агротрейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова