АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А40-147612/19-82-194

г. Москва

23 августа  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Е.Г. Денискиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Журавлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» (410015, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ПАО «ОАК» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б., ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 635 180,40 руб. основного долга; 39 726,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 2 635180,40 руб. с 09.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 11/24 от 03.06.2019,  паспорт 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 154 от 22.05.2019, паспорт; ФИО4 по доверенности № 158 от 11.06.2019

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ОАК» о взыскании 2 635 180,40 руб. основного долга; 39 726,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 2 635180,40 руб. с 09.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту №1618187319542412209022085/622-538-05/18 от 04.06.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга не признал, в связи с оплатой; в части требования о взыскании процентов возражал, ссылаясь на отсутствие злоупотребления правом и неиспользование денежных средств истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела 04.06.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт №1618187319542412209022085/622-538-05/18, согласно условиям которого,  Поставщик обязался в установленный контрактом срок изготовить и поставить Заказчику товар в количестве и комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом.

Под товаром в соответствии со Спецификацией понимаются аккумуляторные батареи 20 НКБН-28  в количестве 20 штук по цене 263 518,04 руб. за штуку. Начало поставки товара в соответствии с графиком поставки – 01.10.2018г., окончание поставки товара – 01.11.2018г.

Ориентировочная цена контракта, в соответствии с п.4.1. контракта составила 5 270 360,80 руб.

В соответствии с п.10.8 контракта, заказчик произвел авансовый платеж  в адрес поставщика в сумме 2 635 180,40 руб., что составляло 50% от ориентировочной цены контракта. заказчик подписал акт приема-передачи товара №1 на сумму 5 270 360,80 руб. 29.10.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к контракту 28.12.2018, в котором стороны подтвердили фиксированную цену товара, соответствующую протоколу согласования цены №АТИ/ФЦ/ВМФ/18-8 от 27.12.2018 , а именно 5 270 360,80 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору Заказчик перечислил авансовый платеж в размере 2 635 180,40 руб., а Поставщик, в свою очередь, поставил обусловленный договором товар, что подтверждается актом приема-передачи товара № 1 и товарной накладной № 45 от 08.10.2018, однако ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, истцом в его адрес 05.04.2019 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 2 674 906,65 руб.

Согласно условиям п.10.3. контракта, оплата (окончательный расчет) за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после поступления средств от государственного заказчика и при условии предоставления поставщиком заказчику документов, перечисленных в указанном пункте договора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком от генерального заказчика (Минобороны России) получены денежные средства в сумме 13 389 216,69 руб. получены 31.07.2019, согласно платежному поручению № 623946; задолженность перед истцом в размере  2 635 180,40 руб. погашена  06.08.2019, что подтверждается платежным поручением № 4303.

Поскольку на момент рассмотрения спора, задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, требование в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 726,25 руб. за период с 28.01.2019 по 08.04.2019 с последующим начислением процентов до момента исполнения обязательства по оплате долга.

Пунктом 10.3 контракта установлено, что оплата (окончательный расчет) за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после поступления средств от Государственного заказчика и при  условии предоставления Поставщиком Заказчику документов, поименованных в пп. 10.3.1-10.3.8 Контракта.

Как указано выше, денежные средства необходимые для исполнения обязательств перед истцом, поступили ответчику от Государственного заказчика 31.07.2019 и перечислены истцу 06.08.2019, то есть в установленный п. 10.3 контракта срок.

Суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик, в виду использования режима отдельного счета, расчет с истцом в рамках контракта мог осуществить только после получения денежных средств от Министерства обороны России, расчет произведен в срок, согласно п. 10.3 контракта. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению.

В соответствии с правилами ст. ст. 110,112 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с основной суммы долга, поскольку обязательство исполнено после обращения в суд с данным иском.

 С учетом изложенного, на основании  ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 81, 101, 102, 106, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Опытный завод НИИХИТ» (410015, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) к ПАО «ОАК» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б., ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 635 180,40 руб. основного долга; 39 726,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 2 635 180,40 руб. с 09.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б., ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Опытный завод НИИХИТ» (410015, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) 36 176 руб. (тридцать шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                       Е.Г. Денискина