АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-395/2022

г. Ижевск

9 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 9 июня 2022 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела службы судебных приставов             г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Восточная», с участием третьих лиц, Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Удмуртской Республике,  Акционерного общества «Энергосбыт Плюс», Управления Федеральной службы  судебных приставов по Удмуртской Республике, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:26:020352:1 и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером 18:26:020352:16, 

дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обращении взыскания на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Восточная» (далее – общество «Фирма Восточная», должник) земельный участок с кадастровым номером 18:26:020352:1, площадью 1244 кв.м, и находящееся на нем нежилое здание с кадастровым номером 18:26:020352:16, площадью 361 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 3 июня 2022 года произведена замена судьи Н.Г.Яцинюк, в производстве которой находилось рассматриваемое дело, на судью Е.В.Конькову.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Индустриальном районном отделе службы судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находятся исполнительные производства № 67368/18/18019-ИП от 20.08.2018, № 58318/20/18019-ИП от 23.03.2020, № 66756/20/18019-ИП от 03.09.2020, № 1721/21/18019-ИП от 05.11.2020, № 73765/20/18019-ИП от 21.09.2020, № 139732/20/18019-ИП от 30.12.2020  в отношении общества «Фирма Восточная» на общую сумму долга 353 191 руб. 68 коп., а также на сумму исполнительского сбора в размере 52 450 руб. 33 коп.

Истцом установлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество: земельный участок с кадастровым номером 18:26:020352:1, общей площадью 1244  кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, а также находящееся на нем нежилое здание с кадастровым номером 18:26:020352:16, площадью 361 кв. м, находящееся по адресу: 

<

...>. 

Судебным приставом-исполнителем произведен арест указанного имущества, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 2 февраля 2021 года.                

Длительное неисполнение требований исполнительных документов, недостаточность имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателей, за исключением земельного участка с кадастровым номером 18:26:020352:1 и находящегося на нем нежилого здания с кадастровым номером 18:26:020352:16, а также отсутствие какой-либо деятельности должника, приносящей доход, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Должник возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативными правовыми актами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы и материалы исполнительных производств № 67368/18/18019-ИП от 20.08.2018,                                       № 58318/20/18019-ИП от 23.03.2020, № 66756/20/18019-ИП от 03.09.2020,                         № 1721/21/18019-ИП от 05.11.2020, № 73765/20/18019-ИП от 21.09.2020,                          139732/20/18019-ИП от 30.12.2020, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество: земельный участок с кадастровым номером 18:26:020352:1 и находящееся на нем нежилое здание с кадастровым номером 18:26:020352:16.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтвержден материалами дела и должником не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что принадлежащее должнику имущество на момент рассмотрения спора не является предметом залога.

Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:26:020352:1, нежилое здание с кадастровым номером 18:26:020352:16, находящиеся в собственности должника, действующим законодательством не предусмотрено, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Общая норма статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отличие от специальных норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, не предусматривает правила об установлении в судебном порядке начальной продажной цены земельного участка, на который обращается взыскание. 

Поскольку в настоящем случае принадлежащее должнику имущество не находится в залоге, арест  в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:26:020352:1 и нежилого здания с кадастровым номером 18:26:020352:16 произведен на основании постановления судебного пристава-исполнителя, то и оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Восточная» имущество: земельный участок с кадастровым номером 18:26:020352:1 площадью 1244 кв.м и находящееся на нем нежилое здание с кадастровым номером 18:26:020352:16 площадью 361 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Восточная» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                  Е.В.Конькова