АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14355/2023

г. Архангельск

26 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тарасовой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова  сторон  дело  по  заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 61)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: 163046, г.Архангельск)

о взыскании 57 976 руб. 71 коп.

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) 73 195 руб. 13 коп., в том числе 64 969 руб. 30 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3-200.12/В от 01.10.2020 в период с марта по июль 2023 года, 8 225 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 01.12.2023.

Определением от 08.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 57 976 руб. 71 коп., в том числе 48 706 руб. 72 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3-200.12/В от 01.10.2020 в период с апреля по июль 2023 года, 9 269 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 29.12.2023.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец представил возражения по доводам отзыва.

13.02.2024 судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым требования истца удовлетворены в полном объеме, а также истцу возвращено из федерального бюджета 609руб. государственной пошлины.

Решение от 13.02.2024 опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» 14.02.2024.

Ответчик 19.02.2024 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-200.12/В от 01.10.2020 в редакции решения Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2021 по делу № А05-2875/2021 (далее - договор).

В силу пункта 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. При отсутствии присоединения к централизованной системе водоотведения и сбросе сточных вод в септик, вывоз стоков производится абонентом спецавтотранспортом самостоятельно в камеру самотечного коллектора, определенную на схеме проезда к ней (Приложение № 9). Сброс сточных вод должен осуществляться только посредством сливного шланга в отверстие горловины камеры.

В акте разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1 к договору) определено, что границей раздела балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения и организации ВКХ и заказчика является: Нежилое здание, ул. Зеленец, д.57 по водопроводу - наружная стена здания на вводе водопровода Д-89 мм по канализации - выпускные колодцы КК-1 и КК-2 (граница).

Границей эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации ВКХ и абонента является: На организацию ВКХ: - Наружный водопровод здания Д-89 мм На абонента - внутридомовые сети Точка присоединения водопровода - наружная стена здания На организацию ВКХ: Наружная канализация Д-150 мм от здания ул. Зеленец, 57 стр.3, до колодца КК1, включая колодцы КК-2 и КК-3 На абонента - внутридомовые сети канализации. Канализационные выпуски до колодцев КК-1 и КК-2, включая колодец КК-1. Точка присоединения канализации колодец КК-1, КК-2.

В соответствии с пунктами 48-51 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с условиями договора обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

01.03.2023 между сторонами спора подписано соглашение о внесении изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-200.12/В от 01.10.2020, а именно с 01.03.2023 приложения №№ 3, 8 приняты в новой редакции. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 12.03.2022; является неотъемлемой частью договора и не освобождает стороны от выполнения обязательств по договору.

Так, приложением № 8 договора в редакции соглашения от 01.03.2023 определен объем поверхностного стока - 33,157 куб.м/мес.

Согласно пункту 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за которые осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства непозднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанного договора истец в марте – июле 2023 года отпустил холодную воду на нужды ответчика и принял сточные воды, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры № ВО-ВИВ362 от 31.03.2023 на сумму 13 418 руб. 24 коп., № ВО-ВИВ540 от 30.04.2023 на сумму  13 045 руб. 08 коп., № ВО-ВИВ681 от 31.05.2023 на сумму 13 464 руб. 81 коп., № ВО-ВИВ824 от 30.06.2023 на сумму 12 075 руб. 37 коп., № ВО-ВИВ1017 от 31.07.2023 на сумму 14 303 руб. 62 коп., корректировочный счет-фактуру № 456 от 30.06.2023 (к счету-фактуре № ВО-ВИВ681 от 31.05.2023) к уменьшению на 1337 руб. 82 коп.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за спорный период истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.08.2023 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец начислил на сумму долга неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком частично уплачена сумма долга платежными поручениями № 487 от 05.12.2023 на сумму 10 528 руб. 01 коп., № 130 от 05.12.2023 на сумму 2 941 руб. 51 коп., № 489 от 05.12.2023 на сумму 2 793 руб. 06 коп., в связи с чем истец уточнил заявленные требования до 48 706 руб. 72 коп. долга за апрель - июль 2023 года, 9 269 руб. 99 коп. неустойки.

Оценив доводы сторон и доказательства, представленные ими в обоснование своих доводов, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В свою очередь на основании части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества поставленных ресурсов, оказанных услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и сумму задолженности не оспорил, доказательства ее оплаты не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 48 706 руб. 72 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №3-200.12/В от 01.10.2020 в период с апреля по июль 2023 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 269 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2023 по 29.12.2023 на сумму долга за март – июль 2023 года (64 969 руб. 30 коп.).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается просрочка исполнения обязательств по договору.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 9 269 руб. 99 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик просил оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

На основании статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

Данный подход изложен в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020.

Как уже упоминалось ранее, истцом в материалы дела представлена претензия  № 11-10/2953 от 22.08.2023.

Указанная претензия направлена по адресу ответчика, содержащемуся в соглашении сторон от 01.03.2023 о внесении изменений в единый договор № 3-200.12/В от 01.10.2020 холодного водоснабжения и водоотведения.

Соглашение подписано ответчиком без возражений, каких либо пометок на соглашении от 01.03.2023 об ошибочности указанного адреса не содержится.

В материалы дела также не представлены дополнительные соглашения, обращения ответчика к истцу и иные документы, которые содержали бы информацию о недостоверности указанных в соглашении от 01.03.2023 сведений об адресе ответчика, либо указаний на необходимость внесения изменений в адрес, содержащийся в соглашении от 01.03.2023

Следовательно, истец правомерно направил претензию по последнему известному ему адресу, указанному самим ответчиком. Доказательств, опровергающих направление претензии в адрес ответчика, последним не представлено.

Кроме того, согласно пункту 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, нарушение досудебного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Из поведения ответчика, не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В связи с изложенным, суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>) 57 976 руб. 71 коп., в том числе 48 706 руб. 72 коп. долга, 9 269 руб. 99 коп. неустойки, а также 2 319 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" из федерального бюджета 609 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3784 от 30.11.2023.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

А.С. Тарасова