812312335/2023-19109(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14779/2022

03 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Клепиковой М.А., судей: Курочкиной И.А., Соколовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «КТ-Ресурс» на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 16 января 2023 года по делу № А19-14779/2022 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2023 года по тому же делу,  

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – управление, истец)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КТ-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск,  далее – ООО «КТ-Ресурс», ответчик) о взыскании вреда, причиненного недрам,  как объекту охраны окружающей среды, в размере 4 509 521 рубль 64 копейки.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 04 мая 2023 года, иск удовлетворен.  

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты  отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, поскольку не имеется оснований использовать  при расчете размера ущерба данные из поданных им деклараций по водному налогу.  Указывает, что ущерб был причине в состоянии крайней необходимости.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении  судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной  системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов  кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной  инстанции приходит к следующему.  

Управлением заявлено требование о взыскании вреда, причиненного  использованием недр (подземные воды) без лицензии.  

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из установленного факта  использование подземных вод для осуществления водоснабжения населенного пункта  питьевой водой без разрешительных документов.  

Суд кассационной инстанции считает доводы заявителя жалобы необоснованными,  а судебные акты – подлежащими оставлению без изменения в связи со следующим.  

В силу статей 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды»  от 10.01.2002 № 7-ФЗ (далее – Закон об охране окружающей среды) вред, причиненный  окружающей среде в результате нарушения законодательства в области окружающей  среды, возмещается виновным лицом, совершившим такое нарушение, в полном объеме  в соответствии с законодательством.  

Исходя из абзаца 4 статьи 1 Закона об охране окружающей среды, недра,  поверхностные и подземные воды относятся к компонентам природной среды.  

Согласно статье 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1  «О недрах» (далее – Закон о недрах) недра в границах территории Российской Федерации,  включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые,  энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.  

Статьей 51 Закона о недрах также установлено, что лица, причинившие вред  недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах,  

возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда,  причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации  о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.  

Такой порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения  законодательства Российской Федерации о недрах, определен Правилами расчета размера  вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской  Федерации о недрах, утвержденными постановление Правительства Российской  Федерации от 04.07.2013 № 564 (далее – Правила № 564).  

Добыча полезных ископаемых является одним из видов пользования недрами  (пункт 3 статьи 6 Закона о недрах).  

В силу статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе  предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.  Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование  участком недр и определяющим основные условия пользования недрами.  

Требования к содержанию лицензии и содержание ее неотъемлемые составных  части указаны в статье 12 Закона о недрах.  

В целях обеспечения использования недр в общих интересах, предотвращения  ущерба правам и свободам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде и в целях  создания условий для минимизации и восполнения связанного с недропользованием  негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду, федеральный  законодатель правомочен ввести разрешительный порядок допуска к соответствующей  экономической деятельности и определить правовой режим ее осуществления,  основанный на преобладании императивного метода регулирования (определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 № 2795-О).  

Закон о недрах определяет правовые и экономические основы комплексного  рационального использования и охраны недр, обеспечивает защиту интересов государства  и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр (определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1314-О).  

Императивный метод регулирования пользования недрами проявляется  необходимостью получения заинтересованными лицами специального государственного  разрешения – лицензии.  

Нарушение разрешительного порядка пользования природными ресурсами,  использование недр без передачи их в пользование в соответствии с требованиями закона  и на определенных лицензией условиях, является противоправным поведением и согласно  

статье 77 Закона об охране окружающей среды, статье 51 Закона о недрах влечет  обязанность возместить вред государству, размер которого определяется в соответствии  с Правилами № 564.  

Исходя из положений пункта 2 указанных Правил, вредом, причиненным недрам,  признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный, в том  числе, самовольным пользованием недрами.  

В рассматриваемом случае судами установлен факт добычи ответчиком  в 1 и 2 кварталах 2020 года подземных вод в объемах 102 837 куб.м и 83 661 куб.м  соответственно из скважин, расположенных на территории Рудногорского  муниципального образования Иркутской области, в отсутствие лицензии. Таким образом,  при самовольной (безлицензионной) добыче подземных вод, содержащихся в недрах,  являющихся государственной собственностью, ООО «КТ-Ресурс» совершено  правонарушение, в результате которого причинен вред недрам, подлежащий взысканию.  

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия ответчика не могут быть  квалифицированы как совершенные в состоянии крайней необходимости.  ООО «КТ-Ресурс» является концессионарием по концессионному соглашению  от 12.04.2017 № 2 в отношении объектов водоснабжения и водоотведения,  расположенных на территории Рудногорского муниципального образования Иркутской  области. Однако, соответствующая лицензия была получена ответчиком лишь 07.10.2020,  то есть, спустя более чем три года после заключения концессионного соглашения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии  по экономическим спорам от 01.12.2020 № 308-ЭС20-12565, факт изъятия и утраты  запасов полезных ископаемых, содержащихся в недрах, являющихся государственной  собственностью, в результате безлицензионной добычи, как и иные способы ухудшения  свойств недр, являются противоправным поведением, в результате которого причиняется  вред, подлежащий взысканию.  

Размер ущерба установлен судами с разумной степенью достоверности  на основании данных о заборе воды, представленных самим ответчиком в налоговый  орган.  

Согласно пункту 2 статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации  при заборе воды налоговая база определяется как объем воды, забранной из водного  объекта за налоговый период. Объем воды, забранной из водного объекта, определяется  на основании показаний водоизмерительных приборов, отражаемых в журнале  первичного учета использования воды. В случае отсутствия водоизмерительных приборов  объем забранной воды определяется исходя из времени работы и производительности  

технических средств. В случае невозможности определения объема забранной воды  исходя из времени работы и производительности технических средств объем забранной  воды определяется исходя из норм водопотребления.  

Представленные ответчиком данные из журналов водопотребления правомерно  признаны судами доказательствами, которые не отвечают требованиям достаточности для  подтверждения иного размера ущерба, поскольку само ООО «КТ-Ресурс» подавало для  расчета налоговой базы по водному налогу иные сведения.  

Выводы судов в соответствии со статьями 169, 170, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы и основаны  на установленных ими обстоятельствах и нормах материального права, подлежащих  применению к спорным правоотношениям.  

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной  инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной  инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отсутствуют.  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием  для отмены обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции  не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1  статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя кассационной жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года по делу   № А19-14779/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 04 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Клепикова  

Судьи  

И.А. Курочкина  

Л.М. Соколова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 06.02.2023 7:01:00Кому выдана Соколова Людмила МихайловнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 25.04.2023 5:33:00Кому выдана Курочкина Ирина АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 05.02.2023 22:01:00

Кому выдана Клепикова Марина Анатольевна