ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83615/2018

24 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.;

при участии: 

от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;

от ответчика (должника): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28847/2018) ООО "КВИМС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018 по делу № А56-83615/2018 (судья Стрельчук У.В.), принятое 

по иску ООО "Рестпроектстрой"

к ООО "КВИМС"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рестпроектстрой» (далее – ООО «Рестпроектстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КВИМС» (далее – ООО «КВИМС», ответчик) 291 000 руб. штрафа за непредставление исполнительной документации; 1 142 954 руб. 03 коп. денежных средств, связанных с расходами по выполнению гарантийных обязательств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018 по делу № А56-83615/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.12.2018.

От ООО «Рестпроектстрой» и ООО «КВИМС» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон. Данные ходатайства удовлетворены апелляционным судом. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

В пункте 3 части 7 статьи 141 АПК РФ оговорено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «КВИМС» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 290 от 13.11.2018, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 06.12.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Рестпроектстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «КВИМС», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Рестпроектстрой» (ИНН 7810801107, ОГРН 1107847307677, юридический адрес: 195196, г. Санкт-Петербург, ул. Стахановцев д,14, корпус 1, литера А; помещение 509 в лице генерального директора В. В. Жаровина, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «КВИМС» (ИНН 7819029284, ОГРН 1037841005740, юридический адрес: 198412, г. Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Владимирская д.6, лит. А. пом.14-Н) в лице генерального директора Н.В. Пьянковой, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления к Ответчику, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А56- 83615/2018, в соответствии с правилами главы 15 Арбитражного процессуального. Кодекса РФ (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Ответчик частично признает требования Истца о возмещении расходов по выполнению гарантийных обязательств по работам, выполненным Индивидуальным предпринимателем «Богдановым Андреем Николаевичем» (ОГРНИП 316784700201917 от 23 июня 2016 года, ИНН 780214582243) и принятых Истцом на основании Акта по форме КС-2 №1 от 10.04.2018 года и Акта по форме КС-3 №1 от 10.04.2018 года на объекте «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кожно - венерологический диспансер №1» по адресу; г. Санкт-Петербург, Большой пр. В.О. д.85, лит. А на общую, сумму 10 000 руб, 00 коп. (Десять тысяч рублей 00 копеек).

Обязательства Сторон по Договору №6/07-2017 от 05.07.2017 года, за исключением гарантийных обязательств, прекращаются в полном объеме с даты подписания настоящего Соглашения, Истец и Ответчик претензий друг к другу не имеют.

Настоящее Соглашение является основанием для взаимозачетов между Сторонами.

2. Ответчик возмещает Истцу, понесенные им расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 13 670 руб. 00 коп. (Тринадцать тысячшестьсот семьдесят рублей 00 копеек) в срок до 10.12.2018 года путемперечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующимреквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Рестпроектстрой»

ИНН 7810801107, КПП 780601001, ОГРН 1107847307677

р/с 40702810329260006264 в Филиал №7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге (Филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО)

к/с 30101810240300000707, БИК 044030707, с указанием в назначении платежа: оплата по мировому соглашению от «06» 12.2018 года по делу № А56-57005/2018 (возмещение судебных расходов по оплате госпошлины).

3. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50% (процентов) суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 670 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек) возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

4. Ответчик имеет право досрочно оплатить Истцу сумму, указанную в настоящем Соглашении.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны согласовали, что но настоящему Соглашению к выплате Истцу Ответчиком подлежит сумма, указанная в п.2 настоящего Соглашения.

7. Стороны согласны (заверение об обстоятельствах), что настоящее Соглашение не признается для них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.

8. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц к не противоречит закону.

9. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения судом к материалам дела №А56-83615/2018.

10. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны - Истец и Ответчик просят Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу №А56-83615/2018.

12. Последствия прекращения производства по делу №А56-83615/2018 связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

13. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражное процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018 по делу № А56-83615/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рестпроектстрой» из федерального бюджета 13 670 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВИМС» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Н.А. Мельникова