СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № А45-30597/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года                                         

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Назарова А.В.,

                                            Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-610/2025) общества с ограниченной ответственностью «Сладомир Логистик Групп» на решение от 12.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30597/2024 (судья Ершова Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (Новосибирская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Сладомир Логистик Групп» (Новосибирская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (конкурсный управляющий, паспорт, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2023 по делу № А45-29252/2022) (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 (участие путем присоединения к веб-конференции)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (далее – истец, ООО ПП «Шоколадная страна», общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сладомир Логистик Групп» (далее – ответчик, ООО «Сладомир Логистик Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки кондитерских изделий от 25.09.2012 № 213/2012 в размере 1 845 374 рублей 97 копеек.

Решением от 12.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ООО «Сладомир Логистик Групп» в пользу ООО ПП «Шоколадная страна» взыскано 1 845 374 рублей 97 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 454 рублей.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, просит разрешить проведение взаимозачета встречных однородных требований в счет погашения имеющихся задолженностей у сторон. В обоснование жалобы ссылается на экономическую эффективность такого решения.

Апелляционная жалоба рассмотрена при участии представителей сторон.

Общество в порядке статьи 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить жалобу без удовлетворения, отзыв приобщен в материалы дела.

В судебном заседании было рассмотрено ходатайство ответчика о приобщении в материалы дела дополнительных пояснений к апелляционной жалобе. Ходатайство о приобщении доказательств, приложенных к дополнениям к апелляционной жалобе судом оставлено без рассмотрения ввиду отказа ответчика от их приобщения и в связи с наличием тех же самых документов в материалах дела. Дополнения к жалобе приобщены в материалы дела. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ПП «Шоколадная страна» и ООО «Сладомир Логистик Групп» заключен договор поставки кондитерских изделий от 25.09.2012 № 213/2012 (далее – договор).

Поставщик обязуется по заявке передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия (п. 1.1 договора).

Цена товара включает стоимость товара, упаковки, затраты по оформлению сертификата качества, гигиенического сертификата и другой необходимой документации, НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора, кроме случая, описанного в пункте 3.2 договора (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора сторонами согласовано, что покупатель производит оплату товара, согласно счета-фактуре, в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

В рамках исполнения договора ООО ПП «Шоколадная страна» поставило в адрес ответчика кондитерские изделия на сумму 1 845 374 рублей 97 копеек, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): № 1188 от 18.02.2022 на сумму 500 470,89 руб., № 1240 от 18.02.2022 на сумму 67 970,62 руб., № 1076 от 18.02.2022 па сумму 91 876 руб., № 1074 от 18.02.2022 на сумму 74 928 руб., № 1067 от 18.02.2022 на сумму 49 952 руб., № 1066 от 18.02.2022 на сумму 168 930 руб., № 809 от 01.03.2022 на сумму 448 228,18 руб., № 829 от 04.03.2022 на сумму 271 430 руб., № 830 от 04.03.2022 па сумму 34 803,16 руб., № 1432 от 26.05.2022 на сумму 136 786,12 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

31.03.2022 между должником и ООО «Сладомир Логистик Групп» был подписан акт зачета встречных однородных требований. Согласно акту, стороны составили настоящий акт о погашении взаимной задолженности:

1. ООО «Сладомир Логистик Групп» погашает задолженность ООО ПП «Шоколадная страна» по документу: счет-фактура № 809 от 01.03.2022; счет-фактура № 829 от 04.03.2022; счет-фактура № 830 от 04.03.2022;

2. ООО ПП «Шоколадная страна» погашает задолженность ООО «Сладомир Логистик Групп» по документу: счет-фактура № 9620 от 23.12.2021;

3. Взаимозачет производится на сумму 754 461,34 руб.

31.03.2022 между должником и ООО «Сладомир Логистик Групп» был подписан акт зачета встречных однородных требований. Согласно акту, стороны составили настоящий акт о погашении взаимной задолженности:

1. ООО «Сладомир Логистик Групп» погашает задолженность ООО ПП «Шоколадная страна» по документу: счет-фактура № 1188 от 18.02.2022; счет-фактура № 1066 от 18.02.2022; счет-фактура № 1067 от 18.02.2022; счет-фактура 3 1074 от 18.02.2022; счет-фактура № 1076 от 18.02.2022; счет-фактура 3 1240 от 18.02.2022;

2. ООО ПП «Шоколадная страна» погашает задолженность ООО «Сладомир Логистик Групп» по документу: счет-фактура № 9620 от 23.12.2021; счет-фактура № 9753 от 24.12.2021; счет-фактура № 9752 от 24.12.2021;

3. Взаимозачет производится на сумму 954 127,51 руб.

22.07.2022 между должником и ООО «Сладомир Логистик Групп» был подписан акт зачета встречных однородных требований. Согласно акту, стороны составили настоящий акт о погашении взаимной задолженности:

1. ООО «Сладомир Логистик Групп» погашает задолженность ООО ПП «Шоколадная страна» по документу: счет-фактура № 809от 01.03.2022; счет-фактура № 829 от 04.03.2022; счет-фактура № 830 от 04.03.2022;

2. ООО ПП «Шоколадная страна» погашает задолженность ООО «Сладомир Логистик Групп» по документу: счет-фактура № 9620 от 23.12.2021;

3.Взаимозачет производится на сумму 754 461,34 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2023 по делу № А45-29252/2022 ООО ПП «Шоколадная страна» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2024 по делу № А45-29252/2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд признал недействительной сделку - Акт взаимозачета от 31.03.2022, заключенный между ООО ПП «Шоколадная страна» и ООО «Сладомир Логистик Групп», применил последствия недействительности сделки:

восстановил задолженность ООО ПП «Шоколадная страна» перед ООО «Сладомир Логистик Групп» по счет-фактуре № 9620 от 23.12.2021 в размере 754 461 руб. 34 коп.;

восстановил задолженность ООО «Сладомир Логистик Групп» перед ООО ПП «Шоколадная страна» по счет-фактуре № 809 от 01.03.2022, счет-фактуре № 829 от 04.03.2022, счет-фактуре № 830 от 04.03.2022 в размере 754 461 руб. 34 коп.

Кроме того, признал недействительной сделку - Акт взаимозачета от 31.03.2022, заключенный между ООО ПП «Шоколадная страна» и ООО «Сладомир Логистик Групп», применил последствия недействительности сделки:

восстановил задолженность ООО ППП «Шоколадная страна» перед ООО «Сладомир Логистик Групп» по счет-фактуре № 9620 от 23.12.2021; счет- фактуре № 9753 от 24.12.2021; счет-фактуре № 9752 от 24.12.2021 в размере 954 127 руб. 51 коп.;

восстановил задолженность ООО «Сладомир Логистик Групп» перед ООО ПП «Шоколадная страна» по счет-фактуре № 1188 от 18.02.2022; счет-фактуре № 1066 от 18.02.2022; счет-фактуре № 1067 от 18.02.2022; счет-фактуре № 1074 от 18.02.2022; счет-фактуре № 1076 от 18.02.2022; счет-фактуре № 1240 от 18.02.2022 в размере 954 127 руб. 51 коп.

Также, суд признал недействительной сделку - Акт взаимозачета от 22.07.2022, заключенный между ООО ПП «Шоколадная страна» и ООО «Сладомир Логистик Групп», применил последствия недействительности сделки:

восстановил задолженность ООО ПП «Шоколадная страна» перед ОООО «Сладомир Логистик Групп» по счет-фактуре № 9769 от 29.12.2021 в размере 136 786 руб. 12 коп.

восстановил задолженность ООО «Сладомир Логистик Групп» перед ООО ПП «Шоколадная страна» по счет-фактуре № 1432 от 26.05.2022 в размере 136 786 руб. 12 коп.

Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 02.07.2024 определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29252/2022 от 06.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сладомир Логистик Групп» без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных актов и товарных накладных, подписанных обеими сторонами; счетов-фактур; в отсутствие документов, подтверждающих оплату поставленных товаров, пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком поставленного товара и о наличии задолженности на стороне ответчика.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, универсальными передаточными актами, подписанными сторонами; счетами фактурами. Указанные документы предметно ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты товара не представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности основной задолженности ответчика перед истцом в размере 1 845 374 рублей 97 копеек.

Относительно довода апелляционной жалобы и просьбы, содержащейся в просительной части жалобы, о разрешении провести сторонам взаимозачет однородных требований апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу указанного положения преюдиция распространяется только на установленные вступившим в законную силу судебным актом фактические обстоятельства: не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда; данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704).

Требованием, изложенным в просительной части пояснений к апелляционной жалобе, ответчик, по существу, просит апелляционный суд вопреки обстоятельствам, установленным определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29252/2022 от 06.05.2024, вступившим в законную силу, разрешить сторонам произвести взаимозачет. По существу, ответчик пытается преодолеть преюдициальность юридически значимых фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Преодоление законной силы одного судебного акта посредством принятия другого судебного акта недопустимо, поскольку это противоречит действующему процессуальному законодательству, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 12 декабря 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30597/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир Логистик Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

               Председательствующий                                                       О.Н. Чикашова

               Судьи                                                                                      А.В.Назаров

                                                                                                                Е.С. Сластина