СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 

№ 17АП-8774/2025-ГК

г. Пермь

01 декабря 2025 года

Дело № А60-37455/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой О.Г., судей Коньшиной С.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,

при участии:

от истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис», ФИО1, паспорт, доверенность от 05.02.2025, диплом,

от ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нафта», ФИО2, паспорт, свидетельство о заключении брака, доверенность от 17.07.2024, диплом;

при неявке иных лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб- сервис», ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нафта»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2025 года по делу № А60-37455/2024

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нафта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нафта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: акционерное общество «Башкирская содовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-сервис» (далее – истец, истец по первоначальному иску, ООО «ПКФ «Куб-сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нафта» (далее – ответчик, ответчик по первоначальному иску, ООО «ГК «Нафта») с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 548 065 руб., пени за период с 25.01.2022 по 16.04.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 6 502 228 руб. 54 коп., из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, с продолжением начисления неустойки по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 251 руб. 47 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО «ГК «Нафта» обратилось в суд с встречным иском к ООО «ПКФ «Куб-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 817 588 руб. 53 коп., расходов на устранение недостатков товара в размере 12 753 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 362 536 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 460 руб., почтовых расходов в размере 280 руб. 84 коп. (расходов по отправке встречного иска).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Башкирская содовая компания», индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2025, с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от 21.08.2025, исковые требования ООО «ПКФ «Куб-сервис» удовлетворены частично.

С ООО «ГК «Нафта» в пользу ООО «ПКФ «Куб-сервис» взысканы денежные средства в размере 12 102 766 руб. 31 коп., в том числе основной долг в сумме 5 730 476 руб. 47 коп., неустойка за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.08.2025 в сумме 6 372 289 руб. 84 коп., с

продолжением ее начисления с 13.08.2025 на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также 82 800 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ООО «ГК «Нафта» удовлетворены частично.

С ООО «ПКФ «Куб-сервис» в пользу ООО «ГК «Нафта» взысканы расходы на устранение недостатков товара в сумме 8 247 117 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 208 817 руб. 77 коп., почтовые расходы в размере 187 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ГК «Нафта» отказать.

В результате зачета взыскано с ООО «ГК «Нафта» в пользу ООО «ПКФ «Куб-сервис» неустойка в сумме 3 729 444 руб. 01 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПКФ «Куб-сервис» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу № А60-37455/2024 новый судебный акт, которым взыскать с ООО «ГК «Нафта» в пользу ООО «ПКФ «Куб-сервис» основной долг, в размере 5 730 476 руб. 47 коп., неустойку из расчета 0,1 % в день за периоды с 25.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.08.2025 в размере 6 372 289 руб. 83 коп., с продолжением начисления 0,1 % в день с 13.08.2025 до дня фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 251 руб. 47 коп., отказать во встречном иске ООО «ГК «Нафта» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 8 247 117 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 208 817 руб. 77 коп., почтовых расходов в размере 187 руб. 58 коп., произвести процессуальный зачёт по части 5 статьи 170 АПК РФ (на сумму 817 588 руб. 53 коп. основного долга по первоначальному иску и неустойки за просрочку поставки товара), определить 12 102 766 руб. 30 коп. в качестве конечной суммы (5 730 476 руб. 47 коп. основного долга после зачета и 6 372 289 руб. 83 коп. неустойки за просрочку оплаты по 12.08.2025) к взысканию в пользу истца исходя из скорректированных сумм долга и неустойки.

ООО «ГК «Нафта» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.08.2025 в сумме 6 357 056 руб. 71 коп. отменить, в указанной части принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать, встречные исковые требования ООО «ГК «Нафта» к ООО «ПКФ «Куб-сервис» удовлетворить в полном объеме.

До начала судебного заседания ООО «ГК «Нафта» направлены дополнения к апелляционной жалобе, в которых просит отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «ПКФ «Куб-сервис» в удовлетворении требования о взыскании

неустойки по первоначальному иску в полном объеме либо применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшить размер взысканной неустойки до минимально возможного, признав его явно несоразмерным. Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «ПКФ «Куб-сервис» убытки в размере 500 000 руб., понесенные в связи с зачетом встречных требований; расходы на приобретение тепловой пушки и дизельного топлива в размере 884 557 руб.; убытки по договору с ИП ФИО3 в размере 2 121 926 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 52 065 руб. В случае если суд апелляционной инстанции придет к выводу о невозможности принятия решения по существу спора из-за недостаточной исследованности обстоятельств, — отменить обжалуемое решение полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

24.11.2025 ООО «ПКФ «Куб-сервис» направлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ГК «Нафта» отказать, решение суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком по первоначальному иску части оставить без изменения.

28.11.2025 ООО «ГК «Нафта» направлен отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ПКФ «Куб-сервис» отказать в полном объеме. Решение суда первой инстанции в обжалуемой истцом по первоначальному иску части оставить без изменений.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску доводы своей апелляционной жалобы поддерживает. Просит решение суда отменить, свою апелляционную жалобу – удовлетворить, относительно удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску, ООО «ГК «Нафта» возражает.

Представитель ответчика по первоначальному иску доводы своей апелляционной жалобы поддерживает. Просит решение суда отменить, свою апелляционную жалобу – удовлетворить, относительно удовлетворения апелляционной жалобы истца по первоначальному иску, ООО «ПКФ «Куб- сервис» возражает.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности ее правильного рассмотрения в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела, истребовании дополнительных пояснений, в связи с чем считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-37455/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.12.2025 13:15 в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 711.

3. Ответчику по первоначальному иску, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нафта», в срок до 15.12.2025 предоставить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- доказательства уведомления истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб- сервис», о выявленных недостатках продукции,

- итоговые акты о приемке выполненных работ по договору субподряда от 22.04.2022 № 2/П с индивидуальным предпринимателем ФИО3,

-доказательства несения расходов на оплату услуг представителя (договор, акты выполненных работ, доказательства оплаты).

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий О.Г. Дружинина

Судьи С.В. Коньшина

М.А. Полякова