Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-9246/2024

04.10.2024

 

Резолютивная часть решения вынесена  12.09.2024.

Мотивированное решение изготовлено  04.10.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  Страдымовой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 31 931 руб. 07 коп. – задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1248 от 10.10.2013 за период с февраля по апрель 2024 года,

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 арсенал" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 31 931 руб. 07 коп. – задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1248 от 10.10.2013 за период с февраля по апрель 2024 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст. ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривалось  в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

12.09.2024 по результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения. 

02.10.2024 от Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" поступило заявление  о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городская теплосеть" и Федеральным государственным унитарным предприятием "31 арсенал" Министерства обороны Российской Федерации заключен договор теплоснабжения № 1248 от 10.10.2013, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление, для зданий, указанных в Приложении № 1 (п. 1 договора).

В соответствии с п. 9.5 договора Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объёме не позднее 5 рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета - фактур и акта выполненных работ.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По сведениям истца, в период с февраля по апрель 2024 года ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 31 931 руб. 07 коп., что подтверждается актами  и счетом-фактуры за спорный период.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

 В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно сведениям web-сервиса «Картотека арбитражных дел», 05.03.2024 председатель ликвидационной комиссии Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России) несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2024 по делу № А72-2477/2024 заявление было принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2024 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2024) по делу № А72-2477/2024 суд признал Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, утвердил финансовым управляющим имуществом конкурсным управляющим имуществом Федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ФИО2 из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». 

С момента открытия в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "31 арсенал" Министерства обороны Российской Федерации конкурсного производства, полномочия руководителя должника, иных органов управления должника были прекращены.  Ликвидатор должника обязан в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С указанными обстоятельствами действующее законодательство связывает определенные правовые последствия. В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Как указывалось выше, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 арсенал" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1248 от 10.10.2013 за период с февраля по апрель 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу № А72-2477/2024 о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "31 арсенал" Министерства обороны Российской Федерации  было возбуждено Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2024.

Согласно ч. 4 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку Арсенал признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а денежное обязательство ответчика по оплате задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1248 от 10.10.2013 за период с февраля по март 2024 года в общем размере 21 287 руб. 38 коп. перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Арсенала, в связи с чем исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2022 по делу №А72-13788/2020.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, денежное обязательство ответчика по оплате задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1248 от 10.10.2013 за апрель 2024 года возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика и квалифицируется  в качестве текущих платежей, что не исключает их рассмотрение в исковом производстве.

Поскольку ответчик обязательства по оплате за потребленные энергоресурсы не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1248 от 10.10.2013 за апрель 2024 года в размере 10 643 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное в совокупности, исковые требования следует удовлетворить частично. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "31 арсенал" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" 10 643 руб. 69 коп. – основной долг за апрель 2024 года. В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственную пошлину в сумме 1 333 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "31 арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ИНН 

<

***>) 10 643 руб. 69 коп. – основной долг за апрель 2024, 667 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городская теплосеть" из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 1 333 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              М.В. Страдымова