Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5055/2022

16 января 2023года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 16.01.2023г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «УльяновскФармация», г.Ульяновск в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Самара 

к ООО «Рай», г.Тамбов

о взыскании 2 780 235,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УльяновскФармация», г.Ульяновск в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Самара обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением  к ООО «Рай», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 2 780 235,90 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела от ответчика поступало ходатайство о приостановлении производства по делу.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в виду отсутствии оснований.

Истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнялись требования.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 275400руб. с учетом отмены в части судебных актов.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2020г. (резолютивная часть оглашена 26.06,2020) по делу А72-8937/2019 АО «УльяновскФармация» (432035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2022 по делу №А72-8937/2019 (оставленное в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022) признаны недействительными сделками:

- зачет встречных однородных требований, оформленный соглашением о зачете встречных однородный требований от 22.01.2019 между АО «УльяновскФармация» и ООО «Рай». Применены последствия недействительной сделки путем восстановления задолженности АО «УльяновскФармация» перед ООО «Рай» по договору №62/2011 от 01.12.2011 в размере 20694 руб. Применены последствия недействительной сделки путем восстановления задолженности ООО «Рай» перед АО «УльяновскФармация» по договору № 37/19 от 16.01.2019 в размере 20 694 руб.

- зачет встречных однородных требований, оформленный соглашением о зачете встречных однородный требований от 31.03.2019, между АО «УльяновскФармация» и ООО «Рай». Применены последствия недействительной сделки путем восстановления задолженности АО «УльяновскФармация» перед ООО «Рай» по договору № 62/2011 от 01.12.2011 в размере 2 484 141 руб. 90 коп. Применены последствия недействительной сделки путем восстановления задолженности ООО «Рай» перед АО «УльяновскФармация» по договору №37/19 от 16.01 2019 в размере 2 484141 руб. 90 коп.

- зачет встречных однородных требований, оформленный соглашением о зачете встречных однородных требований от 13.05.2019 между АО «УльяновскФармация» и ООО «Рай». Применены последствия недействительной сделки путем восстановления задолженности АО «УльяновскФармация» перед ООО «Рай» по договору №62/2011 от 01.12.2011 в размере 275 400 руб. Применены последствия недействительной сделки путем восстановлении задолженности ООО «Рай» перед АО «УльяновскФармация» по  договору №37/19 от 16.01.2019 в размере 275 400 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.08.2022 по делу №А72-8937/2019 указанные выше судебные акты изменены частично, а именно определение Арбитражного ;уда Ульяновской области от 22.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу №А72-8937/2019 в части признания недействительными сделками зачета встречных однородных требований, оформленного соглашением о зачете встречных однородный требований от 22.01.2019, зачета встречных однородных требований, оформленный соглашением о зачете встречных однородный требований от 31.03.2019, и применения последствий их недействительности.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «УльяновскФармация» о признании недействительными зачета встречных однородных требований, оформленного соглашением о зачете встречных однородный требований от 22.01.2019, зачета встречных однородных требований, оформленного соглашением о зачете встречных однородный требований от 31.03.2019, и применении последствий их недействительности отказано.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 275400руб. 

Ответчик не согласился с требованиями истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2022 по делу №А72-8937/2019 (оставленное в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022) признаны недействительными сделками:

- зачет встречных однородных требований, оформленный соглашением о зачете встречных однородный требований от 22.01.2019 между АО «УльяновскФармация» и ООО «Рай». Применены последствия недействительной сделки путем восстановления задолженности АО «УльяновскФармация» перед ООО «Рай» по договору №62/2011 от 01.12.2011 в размере 20694 руб. Применены последствия недействительной сделки путем восстановления задолженности ООО «Рай» перед АО «УльяновскФармация» по договору № 37/19 от 16.01.2019 в размере 20 694 руб.

- зачет встречных однородных требований, оформленный соглашением о зачете встречных однородный требований от 31.03.2019, между АО «УльяновскФармация» и ООО «Рай». Применены последствия недействительной сделки путем восстановления задолженности АО «УльяновскФармация» перед ООО «Рай» по договору № 62/2011 от 01.12.2011 в размере 2 484 141 руб. 90 коп. Применены последствия недействительной сделки путем восстановления задолженности ООО «Рай» перед АО «УльяновскФармация» по договору №37/19 от 16.01 2019 в размере 2 484141 руб. 90 коп.

- зачет встречных однородных требований, оформленный соглашением о зачете встречных однородных требований от 13.05.2019 между АО «УльяновскФармация» и ООО «Рай». Применены последствия недействительной сделки путем восстановления задолженности АО «УльяновскФармация» перед ООО «Рай» по договору №62/2011 от 01.12.2011 в размере 275 400 руб. Применены последствия недействительной сделки путем восстановлении задолженности ООО «Рай» перед АО «УльяновскФармация» по  договору №37/19 от 16.01.2019 в размере 275 400 руб.

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность в размере 275400руб.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Факт наличия задолженности доказан, доводы ответчика о том, что требования истцом могут быть реализованы только после обжалования судебного акта по делу №А72-8937-38/2019  судом не обоснованны.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.05.2008, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  21.01.2009, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 275400руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8508  руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №170208 от 29.06.2022 в размере 28393 руб. после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.