Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119563/2024

06 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

 истец: общество с ограниченной ответственностью "ПрофМастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения 13.12.2019, адрес: 196006, 

<

...>, лит. В, пом. № 8Н,25Н,26Н, пом. № 2),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (адрес: 196128, 

<

...>, пом. 18-Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.11.2022, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрофМастер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" о взыскании по договору поставки № 22/391-РК от 01 июля 2022: 1 682 972,71 рублей задолженности за поставленный товар, 378 731,20 рублей неустойки, 86 851 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением арбитражного суда от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.  

Определением арбитражного суда от 10.02.2025 в соответствии с пунктом 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание на 03.03.2025.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПрофМастер" (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 22-391-РК от 01.07.2022 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора передавать в собственность Покупателя товар, соответствующий техническим, качественным и функциональным характеристикам (потребительским свойствам), эксплуатационным характеристикам (если применимо), а также иным характеристикам и свойствам, описанным в Мастер- каталоге, по стоимости, не превышающей предельную стоимость Мастер-позиций на дату формирования Спецификаций, партиями в количестве, в сроки и по месту, согласованными сторонами в Спецификациях, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать полученный товар. Общее количество товара, подлежащего передаче Покупателю по Договору, определяется суммой стоимостей всех подписанных Сторонами Спецификаций и ограничивается максимальным значением цены Договора (п. 2.1 Договора).  

В период с 23.12.2022 по 30.09.2024 Поставщиком осуществлена поставка товара Покупателю.  

Согласно п. 5.1 Договора, оплата за поставленный товар (партию товара) производится Покупателем путём перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика, указанный в приложении № 3 к Договору в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Покупателем (грузополучателем) товарной накладной (по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от25декабря 1998 г. № 132) или, иного документа о приемке товара, предусмотренного, в Спецификации, при наличии выставленного Поставщиком в адрес Покупателя счета - фактуры (счета).  

В нарушение условий Договора Покупателем обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 682 972, 71 рубль.  

24.10.2024 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Задолженность Покупателя в размере 1 682 972, 71 рубль подтверждена представленными истцом товарными накладными и Актом сверки по договору 22/391- РК от 01.07.2022.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

 Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.11.2024 составляет 378 731, 20 рублей.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.  

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофМастер" (ИНН: 

<

***>) 1 682 972 рубля 71 копейка задолженности за поставленный товар, 378 731 рубль 20 копеек неустойки, 86 851 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Прокофьева А.В.