1143/2023-72893(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-15038/2019

01 декабря 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объёме 01 декабря 2023 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Аристовой Е. В., судей Дубок О. В., Целых М. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-10834/2023) ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее  также – должник) на определение от 20.09.2023 Арбитражного суда Омской области  по делу № А46-15038/2019 (судья Ляпустина Н. С.), вынесенное по результатам  рассмотрения отчёта финансового управляющего имуществом ФИО2  о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в деле  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, в отсутствие лиц, участвующих  в обособленном споре,  

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением  о признании себя несостоятельным (банкротом), принятым к производству  определением от 16.09.2019.  

Решением от 23.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) Арбитражного суда  Омской области ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре  месяца (до 16.02.2020), финансовым управляющим имуществом должника утверждена  ФИО3 (далее – финансовый управляющий).  

Определением от 19.02.2020 Арбитражного суда Омской области процедура  реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, должник освобождён  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований  кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали  и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации  имущества гражданина.  

Постановлением от 16.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда  определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Омской области отменено, дело   № А46-15038/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 направлено  в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения.  

Определением от 07.07.2020 Арбитражного суда Омской области назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса определения срока процедуры реализации  имущества гражданина и вопроса определения даты судебного заседания  по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего на 22.07.2020.  

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался арбитражным  судом. Определением суда от 13.03.2023 срок реализации имущества гражданина  в отношении ФИО2 продлён на два месяца.  

Определением суда от 30.06.2023 в связи с изменением состава суда (определение  от 31.05.2023) дело назначено к рассмотрению на 18.07.2023.  

На основании определения суда от 18.07.2023 (резолютивная часть) срок  реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 продлён  

до 18.09.2023; судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  о результатах проведения процедуры банкротства назначено на 12.09.2023.  

11.09.2023 от Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Омской области  в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении процедуры реализации  имущества гражданина, мотивированное тем, что по данным уполномоченного органа  предварительно установлено основание для вступления должника в наследство  в порядке статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

От финансового управляющего 12.09.2023 в материалы дела поступило  ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина в отношении  должника на три месяца в связи с получением информации о возможности поступления  имущества в конкурсную массу в связи со смертью отца должника, у которого имелось  имущество (жилой дом), открытием нотариусом наследственного дела, необходимостью  обращения к нотариусу и вступлением должника в наследство.  

Определением от 20.09.2023 Арбитражного суда Омской области по делу   № А46-15038/2019 срок реализации имущества гражданина в отношении  ФИО2 продлён до 18.12.2023; назначено судебное заседание  по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения  процедуры банкротства на 14.12.2023. Определено финансовому управляющему  имуществом должника не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации  имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28  Закона о банкротстве с описью и в подшитом виде.  

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене определения  суда и разрешении вопроса по существу, завершив процедуру реализации имущества  гражданина. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:  

- при процедуре банкротства физического лица, его гражданские права  ограничены быть не могут, в частности, оформления наследственных прав после смерти  ФИО4;  

- суд отказал в удовлетворении ходатайства должника, заявленного в судебном  заседании, о завершении процедуры реализации имущества гражданина;  

- со стороны должника ФИО2 действий, указывающих на фактическое  принятие наследственной доли, не имеется;  

 - открытие наследственного дела для должника не является исключительным  обстоятельством для продления процедуры банкротства, поскольку должник не вступал  в права наследования.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора,  надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266  АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Законность определения Арбитражного суда Омской области проверена Восьмым  арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения определения  суда, исходя из следующего.  

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные  с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями,  регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии  специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории  должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина  является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве  к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения  требований кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона  о банкротстве.  

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае  отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства  от реализации которого могут быть направлены на расчёты с кредиторами, а также  отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы  и осуществления расчётов с кредиторами.  

На основании статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов  с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации  имущества гражданина арбитражный суд выносит определение  о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).  

Из положений главы Х Закона о банкротстве следует, что в процедуре реализации  имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные  на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет его  имущество, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с заявлениями  о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением  по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве,  об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность  третьих лиц перед гражданином и т. п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

По смыслу статей 213.25 – 213.28 Закона о банкротстве все мероприятия  по формированию конкурсной массы и проведению расчётов с кредиторами должны  осуществляться в пределах срока реализации имущества, установленного судом.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Продление процедуры реализации имущества на определённый срок является  крайней мерой, применение которой возможно только в том случае, если  за предоставленный срок цель реализации имущества гражданина с большой долей  вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное  удовлетворение требований кредиторов, включённых в реестр. Для продления срока  реализации имущества необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что  осуществлены не все мероприятия для её завершения – не проведены все мероприятия,  необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника; цели  и задачи процедуры банкротства не достигнуты; формирование конкурсной массы  не завершено (вероятность пополнения конкурсной массы для расчётов с кредиторами  не исчерпана).  

В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств,  свидетельствующих о необходимости продления или завершения процедуры  реализации имущества гражданина.  

В рассматриваемом случае ходатайство финансового управляющего о продлении  процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на три месяца  мотивировано получением информации о возможности поступления имущества  в конкурсную массу в связи со смертью отца должника, у которого имелось имущество  (жилой дом), открытием нотариусом ФИО5 наследственного дела № 92/2023  

в отношении Яворского Михаила Андреевича (дата смерти 21.04.2023),  необходимостью обращения к нотариусу и вступлением должника в наследство.  Финансовый управляющий обращает внимание, что данную информацию должник  скрыл от финансового управляющего и от суда, в связи с чем обратиться к нотариусу  ранее не представлялось возможным. К ходатайству приложена распечатка из сети  Интернет с сайта нотариальной палаты.  

Доводы должника о наличии оснований для завершения производства по делу  о банкротстве обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку  материалами дела подтверждено и должником по существу не оспорено, что нотариусом  открыто наследственное дело № 92/2023 в связи со смертью отца должника – ФИО4, у которого имелось имущество (жилой дом).  

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего  о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина суд заключил, что  приведённые в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимые  процедуры для завершения реализации имущества гражданина не проведены. При этом  судом отмечено, что невозможность своевременного завершения указанных  мероприятий обусловлена непосредственно поведением самого должника, который,  настаивая на завершении процедуры реализации имущества гражданина, своевременно  не раскрыл указанную выше информацию финансовому управляющему и суду (дата  смерти ФИО4 – 21.04.2023).  

Вопреки доводам апеллянта, не имеется оснований для завершения процедуры  в ситуации наличия объективной возможности пополнения конкурсной массы за счёт  наследуемого имущества; указанное противоречит целям введения банкротных  процедур в отношении должника.  

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане,  находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни  наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.  

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности,  предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.  

Положениями статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят  принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,  в том числе имущественные права и обязанности.  

На основании пункта 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство  выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным  в соответствии с законом совершить такое нотариальное действие должностным лицом.  Свидетельство выдаётся по заявлению наследника. По желанию наследников  свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику  в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.  

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства  нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о  праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства  либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1  статьи 1153 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Как установлено в пункте 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведёт  в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,  о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.  

По смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве именно финансовый управляющий,  являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделён  компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества  должника. В круг основных обязанностей финансового управляющего входит  

формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный  управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск,  выявление и возврат имущества должника.  

Таким образом, принимая во внимание установленную законом обязанность  финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению его сохранности, необходимо совершение действий по принятию  наследства, сформированного после смерти отца должника, и включению имущества  в конкурсную массу.  

С учётом изложенного, судом первой инстанции правильно удовлетворено  ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества  гражданина в отношении должника до 18.12.2023 (три месяца).  

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой  инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения  арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом  заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71  и 100 настоящего Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ,  с особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.  

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела  о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат  обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через  четырнадцать дней со дня их принятия.  

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее  чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является  окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).  

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пересмотр постановления суда  апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого  порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно  дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.  

Порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве,  распространяется, в том числе, на определения о продлении срока конкурсного  производства (пункт 3 статьи 124), а, следовательно, подлежит применению  к процедуре реализации имущества гражданина по аналогии.  

Таким образом, настоящее постановление в части рассмотрения апелляционной  жалобы на определение о продлении срока реализации имущества обжалованию  в кассационном порядке не подлежит.  

В части рассмотрения жалобы на определение об отказе в удовлетворении  ходатайства должника о завершении процедуры банкротства настоящее постановление  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  одного месяца со дня изготовления постановления.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина  не уплачивается.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение от 20.09.2023 Арбитражного суда Омской области по делу   № А46-15038/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия; в части подачи  апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства  о завершении процедуры банкротства может быть обжаловано путём подачи  кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного  месяца со дня изготовления постановления; в части рассмотрения апелляционной  жалобы на определение о продлении срока реализации имущества должника  обжалованию в кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий Е. В. Аристова  Судьи О. В. Дубок  

 М. П. Целых