АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8339/24

г. Уфа

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025

Полный текст решения изготовлен 07.02.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                 Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрел дело по иску 

ООО "ЭКОТЭК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к МУП УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОТРАНСПОРТА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ УПРАВЛЕНИЕ ИНФРАСТРУКТУРОЙ ТРАНСПОРТА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 107 800 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 4 234 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины,

при участии:

от истца и ответчиков – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "ЭКОТЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУЭТ Г.УФЫ  (далее – ответчик)  о взыскании суммы  ущерба (по  факту  падения троллейбусного провода  13.01.2024)  в  размере 107 800  руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2024 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2024 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП УИТ.

Истец заявил ходатайство о привлечении  участию в деле в качестве соответчика МУП УИТ, пояснил, что контактные провода электрической сети, с помощью которых осуществляется движение электротранспорта, находятся на балансе и эксплуатируются муниципальным унитарным предприятием Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИТ).

К участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено МУП УИТ, исключен из числа третьих лиц.

Ответчиком МУП УИТ представлен отзыв с возражениями.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание  не явились, извещены надлежаще, по адресам, указанным в  выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ООО "ЭКОТЭК" на праве  собственности принадлежит транспортное средство Skoda Rapid, государственный номер T525КХ702.

13.01.2024 в  08 час. 56 мин. по адресу: 

<

...> СССР, 39, на указанное транспортное средство под управлением ФИО1 произошло падение троллейбусного провода в результате их обрыва.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и отсутствие вины водителя ФИО1 подтверждаются Схемой 02 СХ № 170912 от 13.01.2024 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2024.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Skoda Rapid, государственный номер T525КХ702, получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 215/24ТС от 05.02.2024 г. стоимость восстановительного ремонта Skoda Rapid, государственный номер T525КХ702, на дату ДТП составляет 107 800 руб.

Согласно разделу 2 Устава МУП УИТ, утвержденному постановлением  Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан г. Уфа РБ от 24.10.2016  № 1635, предприятие выполняет работы по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского электрического транспорта городского округа города Уфа Республики Башкортостан г. Уфа РБ. Учредителем и собственником имущества предприятия является городской округ г. Уфа РБ в лице Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан (пункты 1.4, 1.5 Устава). В соответствии с пунктом 1.8. Устава МУП УИТ предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим  ему имуществом. Предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника, а собственник не отвечает по обязательствам предприятия.

Истец указал, что контактные провода электрической сети, с помощью которых осуществляется движение электротранспорта, находятся на балансе и эксплуатируются муниципальным унитарным предприятием Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИТ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что ответчиками причинен ущерб падением троллейбусного провода в результате их обрыва, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил отзыв, в удовлетворении требований просит отказать в силу следующих обстоятельств.   Постановлением Главы городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 16.05.2016 № 695 принято решение о реорганизации Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Муниципальное унитарное предприятие Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).   Таким образом, в связи с прекращением деятельности МУЭТ г. Уфы (ИНН 

<

***>) путем реорганизации образованы два юридических лица - МУЭТ г. Уфы (ИНН 

<

***>) и МУП УИТ г.Уфы (ИНН 

<

***>). Согласно свидетельству о государственной регистрации от 01.11.2016 серия 02 № 007367409, запись о регистрации юридического лица МУП УИТ г. Уфы внесена 01.11.2016. Постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ 24.10.2016 утвержден Устав МУП УИТ г. Уфы, согласно которому предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником (п. 1.3.). Собственником имущества предприятия является городской округ город Уфа Республики Башкортостан (п. 1.5.). Учредителем предприятия является городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (п. 1.4.). 28.10.2020 Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках обособленного спора по заявлению внешнего управляющего МУЭТ г. Уфы о признании сделки по реорганизации недействительной, утвержден проект мирового соглашения, достигнутого между Администрацией ГО г. Уфы, МУЭТ г. Уфы и МУП УИТ г. Уфы. По условиям мирового соглашения, в целях восстановления первоначального положения, существовавшего до проведения реорганизации, МУП УИТ г. Уфы передал все имевшееся у него имущество МУЭТ г. Уфы. Деятельность МУП УИТ г. Уфы ограничена обслуживанием и ремонтом трамвайных нитей (рельс). Таким образом, балансодержателем контактных сетей по пр. Октября, 192 г. Уфы является МУЭТ г. Уфы, а собственником имущества является Администрация ГО г. Уфа (п. 1.5 Устава).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законодательством установлена обязанность владельцев источников повышенной опасности возмещать вред независимо от вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков, являющихся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо установить противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера ущерба.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено материалами дела, 13.01.2024 в  08 час. 56 мин. по адресу: 

<

...> СССР, 39, на указанное транспортное средство под управлением ФИО1 произошло падение троллейбусного провода в результате их обрыва.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и отсутствие вины водителя ФИО1 подтверждаются Схемой 02 СХ № 170912 от 13.01.2024 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2024.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Skoda Rapid, государственный номер T525КХ702, получило механические повреждения.

Факт  падения  проводов,  натянутых  над  проезжей  частью,  подтвержден  материалами  административного  производства.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а собственнику имущества   ООО "ЭКОТЭК" причинены убытки.

Согласно экспертному заключению № 215/24ТС от 05.02.2024 г. стоимость восстановительного ремонта Skoda Rapid, государственный номер T525КХ702, на дату ДТП составляет 107 800 руб.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиками будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Доказательств, подтверждающих, что повреждения получены в результате иного дорожно-транспортного происшествия, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по данным вопросам ответчиками не заявлено.

Между  тем,  из  материалов  дела  следует,  что производство технологических процессов, выполнение работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в том числе троллейбусные линии, включающие в себя опоры и контактную сеть по улице  50 лет СССР, осуществляет МУТ УИТ г. Уфы.

На дату дорожно-транспортного происшествия  контактная сеть находилась во временном безвозмездном пользовании МУП УИТ г. Уфы.

23.04.2021 года между Муниципальным унитарным предприятием   Управление электротранспорта городского округа  город Уфа Республики Башкортостан и Муниципальным унитарным предприятием   Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан вместе именуемые стороны заключали  соглашение о взаимодействии МУЭТ г. Уфы и МУП УИТ г. Уфы на определенный период времени, согласно п.1  которого в связи с принятием Комитетом кредиторов МУЭТ г. Уфы решения от 16 февраля 2020г. о продолжении деятельности МУЭТ г. Уфы в процедуре конкурсного производства, необходимо создание условий для осуществления непрерывного и взаимосвязанного технологического процесса.

Согласно п. 3 оглашение заключено на период банкротства  МУЭТ г. Уфы.

В силу п. 6.1 соглашения МУЭТ г. Уфы своими силами осуществляет перевозку пассажиров горэлектротранспортом (трамваями, троллейбусами, канатной дорогой) по маршрутам регулярных пассажирских перевозок в черте ГО г.Уфа и за счет собственных средств и субсидий из местного и республиканского бюджетов несет необходимые эксплуатационные расходы (бремя содержания) по движимому и недвижимому имуществу, находящемуся в его хозяйственном ведении.

Согласно п. 6.2 соглашения МУП УИТ г. Уфы своими силами осуществляет производство технологических процессов, выполнение работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с п.6.3 соглашения МУП УИТ г. Уфы производит эксплуатационные платежи по движимому и недвижимому имуществу, находящемуся как в его хозяйственном ведении, так и в ведении МУЭТ г. Уфы.

Согласно п.6.4 соглашения МУЭТ г. Уфы передает МУП УИТ г. Уфы в безвозмездное пользование имущество согласно приложению № 1 для выполнения работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского электрического транспорта городского округа г.Уфа РБ, а МУП УИТ г. Уфы принимает имущество в безвозмездное временное пользование с последующим возвратом имущества в том состоянии, в каком оно его получило, с учетом нормального износа.

1.07.2021 между МУЭТ г. Уфы и МУП УИТ г. Уфы заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному соглашению о взаимодействии на определенный период времени, в соответствии с которым п.6.1 соглашения изложен в следующей редакции: «МУЭТ г. Уфы силами МУП УИТ г.Уфы осуществляет перевозку пассажиров горэлектротранспортом (трамваями, троллейбусами, канатной дорогой) по маршрутам регулярных пассажирских перевозок в черте ГО г.Уфа РБ.»

Согласно представленному в материалы дела приложению № 1 к соглашению МУЭТ передало МУП УИТ все имущество, необходимое для производства технологических процессов, выполнения работ по содержанию путевого оборудования и электросетевого хозяйства городского электрического транспорта городского округа г.Уфа РБ, в том числе были переданы контактные сети троллейбусов по улице 50 лет СССР.

Доводы ответчика относительно надлежащего ответчика МУЭТ г. Уфы подлежат судом отклонению, поскольку фактического владение и пользование контактными проводами троллейбусных линий по улице 50 лет СССР г. Уфы  осуществляет МУП УИТ.

Контактные провода электрической сети, с помощью которых осуществляется движение электротранспорта, находятся на балансе и эксплуатируются муниципальным унитарным предприятием Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИТ).

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к МУПЭТ.

Размер  ущерба  подтвержден заключением  эксперта,  контрасчет  ответчиком МУП УИТ не  представлен.  Ходатайств  о  назначении  судебной  экспертизы  не  заявлено.

Оценив обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  МУП УИТ 107 800 руб. убытков являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить частично.

Взыскать  с МУП УИТ Г.УФЫ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу  ООО "ЭКОТЭК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму  ущерба в  размере 107 800  руб., расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 4 234 руб.

В удовлетворении требований к МУЭТ г. Уфы -  отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                         А.М. Саяхова