АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7366/2019

г. Ярославль

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Р.,  Кареловой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   50328.40  руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по паспорту

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО4 о   взыскании   50 328,40  руб.

Определением суда от 26.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

20.08.2013 между индивидуальным предпринимателем  ФИО3 /Продавец/ и индивидуальным предпринимателем ФИО4 /Покупатель/ заключен Договор купли-продажи № 106/2013, согласно п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять доплатить товар согласно выставляемым счетам.

В силу п. 1.2. Договора количество, ассортимент и цена товара указывается в накладной, которая выдаётся на каждую партию товара. Предельный объём поставляемого товара сторонами не устанавливается.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Договора Поставщик считается исполнившим свою обязанности по поставке товара с даты передачи товара Перевозчику, либо с даты передачи товара Покупателю при самовывозе. Отгрузочные реквизиты, срок и порядок поставки каждой партии товара, согласовывается   сторонами в Спецификации. 

В силу п.п. 2.1, 2.2 Договора форма оплаты: безналичный. Срок оплаты: 14 дней с момента поставки товара. 

Согласно п. 4.4 Договора все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде Ярославской области. Срок для ответа на претензию — 10 календарных дней, с даты её получения. 

Во исполнение условий Договора согласованный товар был  поставлен ответчику на общую сумму 41 499,00 руб.

Покупатель поставленный товар не оплатил.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 41 499,00 руб.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарной накладной № 2239 от 31.05.2016 на сумму 41 499,00 руб., имеющей печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 41 499,00 руб. 

Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2016.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 8 829,40 руб. за период с 16.06.2016 по 01.12.2018.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, по расчету суда истцом допущены арифметические ошибки в расчете процентов. Так, по расчету суда за период с 16.06.2016 по 01.12.2018 размер процентов за  пользование чужими денежными средствами составит 8 787,63 руб.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО3  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 41 499,00 руб. долга, 8 787,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 011,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 646 от 20.12.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.