Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-162/2019

г. Владивосток

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Рева,

судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5,

апелляционное производство № 05АП-6881/2022 

на определение от 30.09.2022 

судьи Н.Н.Поповой

по делу № А59-162/2019

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Электросервис» городского округа «город Южно-Сахалинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 15.11.2019 по делу № А59-162-5/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от апеллянта: представитель ФИО2 (в режиме веб-конференции), по доверенности от 28.11.2019, сроком действия 3 года, паспорт;

от конкурсного управляющего ООО «Строй-Альянс»: представитель ФИО3 (в режиме веб-конференции), по доверенности от 01.03.2021, сроком действия до 31.12.2022, паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (далее – ООО «Автодорсервис») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – должник, ООО «Строй-Альянс») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 08.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Строй-Альянс». 

Определением суда от 02.04.2019 (резолютивная часть от 26.03.2019) заявление ООО «Автодорсервис» признано обоснованным, в отношении ООО «Строй-Альянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО4 - член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»). 

Решением суда от 05.03.2020 (резолютивная часть от 28.02.2020) ООО «Строй-Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий). 

Определением суда от 15.11.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования ООО «Автодорсервис» в размере 252 175 071, 43 руб., из которых 205 384 247, 58 руб. – основной долг, 46 790 823, 85 руб. – неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В арбитражный суд 31.05.2022 поступило заявление конкурсного кредитора -муниципального унитарного предприятия «Электросервис» городского округа «город Южно-Сахалинск» (далее – МУП «Электросервис») о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 15.11.2019 о включении в реестр требований в размере 252 175 071,43 руб. 

В дальнейшем от МУП «Электросервис» 29.06.2022 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре определения суда от 15.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 30.09.2022 МУП «Электросервис» отказано в восстановлении срока для обращения с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.11.2019 по делу № А59-162-5/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам; производство по указанному заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО5 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, направить на новое рассмотрение вопрос о пересмотре определения суда от 15.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 25.10.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 16.11.2022. Определением апелляционного суда от 17.11.2022 в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.12.2022.

К судебному заседанию через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Строй-Альянс», конкурсного управляющего ООО «Автодорсервис» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании 14.12.2022 приняли участие представители ФИО5 и конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной коллегией установлено, что апелляционная жалоба ФИО5 подана на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2022 по делу № А59-162/2019, законность и обоснованность которого проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 07.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе МУП «Электросервис» в окончательном виде было изготовлено 14.11.2022.

Абзацем 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 12) регламентировано, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Следовательно, апелляционные жалобы МУП «Электросервис» и ФИО5, поданные на один судебный акт, должны быть рассмотрены в одном судебном заседании. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № 12, при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. 

При этом, как установлено абзацем 5 пункта 25 Постановления № 12, в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Применяя вышеизложенные разъяснения к сложившейся ситуации, апелляционная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу ФИО5 применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что ФИО5 является лицом, участвующим в деле о банкротстве, который подал апелляционную жалобу в установленный АПК РФ срок, ранее принятое постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А59-162/2019 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления № 12, а апелляционная жалоба ФИО5 - рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционной жалобой МУП «Электросервис»

При изготовлении текста резолютивной части постановления от 14.12.2022 по делу 

№ А59-162/2019 судом допущены опечатки во времени назначения к рассмотрению апелляционных жалоб МУП «Электросервис» и ФИО5: вместо «10.01.2023 в 10 часов 00 минут» указано «10.01.2023 в 14 часов 00 минут». 

При оглашении резолютивной части постановления от 14.12.2022 по делу № А59-162/2019 в судебном заседании 14.12.2022 арбитражный суд указал дату и время рассмотрения апелляционных жалоб МУП «Электросервис» и ФИО5 - 10.01.2023 в 10 часов 00 минут, что подтверждается аудио- и видеозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенные опечатки не затрагивают существа вынесенного судебного акта и подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А59-162/2019 отменить применительно к абзацу 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». 

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб муниципального унитарного предприятия «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск», ФИО5 на 10.01.2023 в 10 часов 00 минут в здании Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...>, зал № 204. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.В. Рева

 

Судьи

М.Н. Гарбуз

К.П. Засорин