АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8852/2024

г. Ярославль

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>)

3-е лицо – Публичное акционерное общество «Россети Центр»

о   взыскании   18963.64  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2022

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании 148 164, 82 руб., в том числе 137 711, 25 руб. задолженности за потребленную в феврале 2024 года электроэнергию и 10 453, 57 руб. пени за период с 16.03.2024 по 21.05.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 116 руб. в возмещение почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр».

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 2 204,84 руб. долга и 16 758,80 руб. пени за период с 16.03.2024 по 30.01.2025 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга, 116 руб. почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 28.01.2025 до 30.01.2025, до 16-00 час 03.02.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, поддержал  правовую позицию, изложенную в дополнениях от 04.12.2024 относительно начислений по МКД №67 по ул.Урицкого  и МКД45 по пр.Дзержинского г.Ярославля.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отношения к иску не выразило.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией № 76651205002 от 09.02.2016 истец в феврале 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии, счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором.

Истец выставил ответчику для оплаты счет–фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в связи с порядком начисления объемов потребленной электрической энергии по двум объектам:  МКД №67 по ул.Урицкого и МКД №45 по пр.Дзержинского.

Истец произвел начисления по МКД №67 по ул.Урицкого в соответствии с показаниями общедомового прибора учета. Ответчик полагает, что расчет необходимо производить исходя из норматива потребления электроэнергии согласно акту проверки прибора учета электрической энергии от 12.05.2023 №76/Ю5006412, составленному ПАО «Россети Центр».

12.05.2023 сетевой организацией была произведена инструментальная проверка общедомового прибора учета электроэнергии №011585157662657 (у.Урицкого, д.67), в результате которой выявлен аппаратный сбой с измерителем нейтрального канала, что привело к недоучету потребленной электроэнергии.

22.05.2023 в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией был направлен акт и предложено выполнить перерасчет потребителю с мая 2022 года с доначислением неучтенного ранее объема электроэнергии согласно п.59 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

14.02.2024 ПАО «Россети Центр» направило в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» исправленный акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 12.05.2023 №76/Ю5006412, согласно которому измерительный комплекс №011585157662657 признан пригодным и допущенным к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию. Сетевая организация просила вернуть письмо от 22.05.2023 №ЯР/Р-19-3/1247 без исполнения и выполнить перерасчет по дому №67 по ул.Урицкого с мая 2022 года по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии с включением объема перерасчета в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2024 года.

При этом в акт проверки от 12.05.2023 сетевой организацией внесены односторонние исправления, в соответствии с которыми признанный ранее нерасчетным прибор учета является пригодным для коммерческих расчетов.

При разрешении указанного разногласия суд исходит из того, что в соответствии с пунктами 170, 173, 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, достоверным и допустимым доказательством факта проверки прибора учета электроэнергии является акт, составленный в установленном законом порядке.

Сетевая организация не представила каких-либо пояснений относительно того, что послужило основанием для внесения ею изменений в акт проверки с прямо противоположными выводами. В любом случае, направленный сетевой организацией спустя полтора года исправленный в одностороннем порядке акт проверки прибора учета нельзя признать соответствующим указанным нормам.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность по оплате электроэнергии в отношении МКД №67 по ул.Урицкого. Исковые требования в данной части признаются судом необоснованными.

По МКД №45 по пр.Дзержинского (прибор учета №012289182209805) истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии расчетным способом (по среднемесячному объему). Ответчик полагает, что расчет должен производиться на основании показаний прибора учета, так как его неисправность выявлена только в августе 2024 года.

Как следует из материалов дела, с марта 2024 года зафиксированный ОДПУ объем электроэнергии резко снизился, возникла «генерация».

В августе 2024 года за период с февраля по июль 2024 года истец произвел перерасчет ответчику на основании письма ПАО «Россети Центр» №ЯР/Р-19-3/1857 от 23.08.2024.

09.08.2024 сотрудниками сетевой организации была произведена инструментальная проверка общедомового прибора учета электроэнергии №012289182209805, в результате которой выявлено, что измерительный комплекс неисправен, что привело к недоучету потребленной электроэнергии. По результатам проверки составлен акт №76-19/007940 Ю от 09.08.2024. Сетевая организация направила гарантирующему поставщику письмо с просьбой выполнить перерасчет по МКД №45 по пр.Дзержинского с 30.01.2024 (даты предыдущей проверки, акт проверки №Яр/830 от 30.01.2024) с доначислением неучтенного ранее объема электроэнергии согласно п.59 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений №442 в случае, если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Спорный прибор учета установлен 30.01.2024, что подтверждается актом №Яр/830, позднее проверки не проводились. Следовательно, датой последней проверки следует считать дату установки прибора учета.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом правомерно произведен расчет потребленной электроэнергии по д.45 по пр.Дзержинского расчетным способом.

Поскольку у ответчика имеется переплата по спорному периоду, на день рассмотрения спора задолженность у ответчика период истцом отсутствует. Исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 16 758,80 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 16.03.2024 по 30.01.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Суд полагает, что с учетом определенных судом объемов потребленной электрической энергии за февраль 2024 года с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 14 946,93 руб. за период с 16.03.2024 по 01.10.2024.  В остальной части требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины и почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 14 946,93 руб. пени, а также 3 325 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 71 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина