Дело № А32-50840/2020

г. Краснодар

10 февраля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «БиоБи Рус» (ИНН 1658200385, ОГРН 1171690059441), г. Казань Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринхаус-Про» (ИНН 2310189737, ОГРН 1162310050176), г. Краснодар,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БиоБи Рус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гринхаус-Про» 611 150 рублей задолженности за поставленный товар, а также 15 223 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

Определением суда от 26.11.2020 исковое заявление ООО «БиоБи Рус» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по правилам искового производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению ввиду того, что основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. 

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что 

решение

 арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

01.02.2021 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью «Гринхаус-Про» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоБи Рус» взыскано 611 150 рублей задолженности за поставленный товар, а также 15 223 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.02.2021.

05.02.2021 ООО «Гринхаус-Про» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем, решение судом принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Общество с ограниченной ответственностью «БиоБи Рус» осуществляло поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью «Гринхаус-Про», что подтверждается счетами-фактурами от 16.07.2019 № 395 на сумму 62 000 рублей, от 01.08.2019 № 421 на сумму 68 200 рублей, от 15.08.2019 № 443 на сумму 77 500 рублей, от 03.09.2019 № 472 на сумму 77 500 рублей, от 16.09.2019 № 488 на сумму 38 400 рублей, от 15.11.2019 № 568 на сумму 155 000 рублей, от 27.11.2019 № 578 на сумму 155 000 рублей.

ООО «Гринхауз-Про» осуществлена частичная оплата товара на сумму 21 250 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Гринхауз-Про» перед истцом составляет 611 150 рублей.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Кодекса), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Представленные в материалы дела счета-фактуры от 16.07.2019 № 395 на сумму 62 000 рублей, от 01.08.2019 № 421 на сумму 68 200 рублей, от 15.08.2019 № 443 на сумму 77 500 рублей, от 03.09.2019 № 472 на сумму 77 500 рублей, от 16.09.2019 № 488 на сумму 38 400 рублей, от 15.11.2019 № 568 на сумму 155 000 рублей, от 27.11.2019 № 578 на сумму 155 000 рублей свидетельствуют о принятии ответчиком оферты (предложения заключить договор) и получении товара.

Таким образом, суд делает вывод о том, что факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела.

Из заявления в суд следует, что ООО «Гринхауз-Про» осуществлена частичная оплата товара на сумму 21 250 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Документальные доказательства несоответствия поставленного товара заявленному качеству ответчиком в материалы дела не представлены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара на сумму 611 150 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования о взыскании задолженности в размере 611 150 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринхаус-Про» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоБи Рус» (

<

...>, пом. 12А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 611 150 рублей задолженности за поставленный товар, а также 15 223 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                    Д.В. Купреев