АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–1682/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Автодорстрой"  г. Барнаула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул, к обществу с  ограниченной ответственностью "Дорожные Знаки Алтая", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Барнаул,  

о взыскании 599 095 руб. 61 коп. основного долга по договору аренды движимого  муниципального имущества № 219/18 от 14.05.2018,  

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2021, паспорт, диплом, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.07.2021, удостоверение  адвоката,  

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение "Автодорстрой" г. Барнаула (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Дорожные Знаки Алтая" (далее – ответчик) о  взыскании 599 095 руб. 61 коп. основного долга по договору аренды движимого  муниципального имущества № 219/18 от 14.05.2018.  

Исковые требования обоснованы статьей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением  ответчиком обязательств по оплате за арендуемое помещение, что привело к образованию  долга.  

В судебном заседании 12 июля 2021 года представитель ответчика заявил  ходатайство об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции по  делу, ознакомления с уточненным заявлением, а также для решения вопроса об  урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.  

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания,  ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.  

Суд, в связи с ходатайством представителя ответчика, с учетом мнения  представителя истца, объявил в судебном заседании перерыв до 19 июля 2021 года.  

В судебное заседание 19 июля 2021 года представитель ответчика не явился.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор   № 219/18 от 14.05.2018 аренды движимого муниципального имущества.  

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 14.05.2018. 

В соответствии с п.4.2 договора размер арендных платежей составляет 41 891 руб.  67 коп. в месяц.  

Согласно п. 4.3 договора арендная плата за текущий месяц перечисляется до 10  числа текущего месяца.  

Неисполнение обязательств по оплате за арендованное имущество, явилось  основанием для направления в адрес ответчика претензии от 25.01.2021 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без внимания. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы  послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1  статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременное вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату).  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Ответчик договорные обязательства по внесению арендной платы надлежащим  образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 599 095  руб. 61 коп.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не  совершения ими процессуальных действий.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено,  что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом, ненадлежащего  исполнения обязательств по внесению арендных платежей подтверждены договором  аренды и другими материалами дела.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании долга по арендной плате из материалов дела также не  усматривается.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожные Знаки Алтая",  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул, в пользу муниципального  бюджетного учреждения "Автодорстрой" г. Барнаула, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 

<

...> 095 руб. 61 коп. долга, 12 216 руб. 00 коп. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожные Знаки Алтая",  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул, в доход Федерального бюджета  Российской Федерации 2 766 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.04.2021 5:02:59

 Кому выдана Янушкевич Светлана Викторовна