АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16979/2021

г. Кострома

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22  июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, АО «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 304440107800251, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору от 14.12.2018 №1509 в размере 437961 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 31.12.2021 г. №10/2022, диплом, 

от ответчика: ФИО2, паспорт,

установил:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 14.12.2018 №1509 в размере 362532 руб. 27 коп. основного долга, неустойки в размере 512454 руб. 29 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (по стандартизированным тарифам) (для заявителей второй, третьей категории) от 14.12.2018 №1509 сроком на 1 год 6 месяцев (далее -договор).

Дополнительным соглашением от 01.06.2020 срок действия договора был продлен до 31.12.2020.

Ответчик по настоящему договору произвел оплаты следующими платежами:

от 09.01.2019 платежное поручение №ОГ000000486 на сумму 388 726,73 руб.;

от 23.03.2020 платежное поручение №УОГ00001642 на сумму 330 000 руб.;

от 30.04.2020 платежное поручение №УОГ00002186 на сумму 100 000 руб.;

от 11.06.2020 платежное поручение №УОГ00002949 на сумму 100 000 руб.;

от 15.06.2020 платежное поручение №УОГ00003021 на сумму 100 000 руб.;

от 22.06.2020 платежное поручение №УОГ00003160 на сумму 200 000 руб.;

от 30.12.2021 платежное поручение ЖУОГ00009386 на сумму 362 534,27 руб.; 

По мнению истца, все условия и сроки оплаты по настоящему договору ответчиком были нарушены.

В течение срока действия договора истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику возможности технологического присоединения к сети газораспределения Истца. 29.10.2020 АО «Газпром газораспределение Кострома» осуществлен пуск газа в сеть.

Со стороны ответчика должны были исполнены следующие обязательства на дату завершения срока действия договора: осуществлен монтаж внутренней сети газопотребления, установлено газовое оборудование, обеспечен доступ Исполнителю к объекту капитального строительства для осуществления мониторинга выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с Исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения.

Истец был готов после 29.10.2020 провести мониторинг выполнения технических условий и осуществить пуск газа в газоиспользующее оборудование, но до настоящего времени Ответчиком свои обязательства не исполнены.

Сопроводительным письмом от 30.04.2021 №21/1447 в адрес ответчика истцом было направлено соглашение о расторжении договора, акт выполненных работ и акт об объемах выполненных работ по договору о подключении (технологическом присоединении). Эти документы ответчиком не были подписаны, а также возвращены истцу, вследствие чего акт выполненных работ от 12.05.2021 оформлен истцом в одностороннем порядке.

Руководствуясь вышеизложенным, а также пунктом 18 указанного договора и подпунктом «и» пункта 83 Правил подключения истец начислил неустойку исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7, 5 %  в размере 447961.48 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил основную сумму долга, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 437961,48 руб.

Ответчик представил отзыв, исковые требования признает в части, в размере 18390 рублей, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, а расчет неустойки неверным. Также считает, что  претензионный порядок не соблюден, так как претензию он не получал.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Кострома» (далее - Ответчик) и ООО «Вехи-2» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (по стандартизированным тарифным ставкам) (для заявителей второй, третьей категории) от 14.12.2018 № 1 509 со сроком 1,5 года подключения.

Согласно договору Истец обязался выполнить мероприятия по подключению объекта газификации по адресу: 

<

...>, а Ответчик оплатить оказанные услуги в сумме 1554906,91 руб. и выполнить мероприятия, необходимые для подготовки объекта капитального строительства для газификации.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ. На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Кроме того, к отношениям сторон применяются Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила подключения). Размер платы за подключение по договору определен в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 08.12.2017 № 17/426.

Согласно пункту 10 вышеуказанного договора, оплата выполненных работ Ответчиком осуществляется в следующем порядке:

а)25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении (до 27.12.2018);

б)25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 3 месяцев со дня заключения договора о подключении, но не позже для фактического подключения (технологического присоединения) (до 12.03.2019);

в)35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 1 года со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического подключения) (до 12.12.2019);

г)15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

На основании постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области сумма за подключение объекта капитального строительства была изменена. Дополнительным соглашением от 17.02.2019 плата за подключение по вышеуказанному договору о подключении Сторонами утверждена в размере 1 581 261 руб.

04.10.2019 дополнительным соглашением к договору о подключении Заказчиком по настоящему договору выступил Индивидуальный предприниматель ФИО2. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату по настоящему договору произвел частично.

16.03.2020 и 01.06.2020 дополнительными соглашениями стороны продлили срок действия договора до 01.01.2021.

Дополнительным соглашением от 16.03.2020 ответчик обязался оплатить 1 192 534,27 руб. до 16.06.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией от 31.05.2021 № 21/1842 истец направил ответчику требование об оплате задолженности, однако должник в установленный п. 5 ст. 4 АПК РФ срок оплату задолженности не принял. Возражений на претензию от ответчика не поступало.

Довод ответчика о том что он претензию не получал суд признает несостоятельным. В деле имеется претензия от 31.05.2021 г. № 21/1842 с реестром отправки и отметкой Почты России, подтверждающей факт ее принятия для отправки.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015) как это усматривается из материалов по настоящему делу.

В представленном случае дело находится в производстве суда с 25.01.2022 г., ранее довод о несоблюдении претензионного порядка ответчиком не заявлялся.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок, а именно по состоянию на 01.06.2020 (п. 5.2 договора) выполнил полностью свой комплекс работ по строительству газопровода-ввода до границы земельного участка Ответчика и был готов осуществить подключение объекта капитального строительства, что подтверждается строительным паспортом подземного (надземного) газопровода (газового ввода), актом от 16.09.2020 приемки законченного строительства объекта сети газораспределения, нарядом-допуском от 29.10.2020. на производство газоопасных работ.

В связи с невозможностью подключения объекта капитального строительства к газопроводу-вводу, по причине необеспечения необходимых мероприятий Ответчиком по созданию на своем объекте сети газопотребления и установки газоиспользующего оборудования, Истец считает свои обязательства по договору о подключении от 14.12.2018 №1509 выполненными в полном объеме (акт от 01.06.2020 о объеме выполненных работ по договору о подключении). В связи с тем, что Ответчик свои мероприятия по подключению не произвёл, в данном случае акт о подключении не может быть оформлен.

На основании пункта 95 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 98 настоящих Правил, а также пунктом 6 (второй абзац) договора от 14.12.2018 №1509 , вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

27.04.2021 истец направил ответчику уведомление (претензию) о неисполнении обязательств по договору о подключении, а также направил документы на подписание: соглашение о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (в 2-х экз.), акт об объеме выполненных работ (в 2-х экз.), акт о приемке выполненных работ (в 2-х экз.), квитанцию на оплату.

Ответчик по настоящему договору произвел оплаты следующими платежами:

от 09.01.2019 платежное поручение №ОГ000000486 на сумму 388 726,73 руб.;

от 23.03.2020 платежное поручение №УОГ00001642 на сумму 330 000 руб.;

от 30.04.2020 платежное поручение №УОГ00002186 на сумму 100 000 руб.;

от 11.06.2020 платежное поручение №УОГ00002949 на сумму 100 000 руб.;

от 15.06.2020 платежное поручение №УОГ00003021 на сумму 100 000 руб.;

от 22.06.2020 платежное поручение №УОГ00003160 на сумму 200 000 руб.;

от 30.12.2021 платежное поручение ЖУОГ00009386 на сумму 362 534,27 руб.;

Тем самым нарушив все условия и сроки оплаты по настоящему договору.

В течение срока действия договора истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику возможности технологического присоединения к сети газораспределения истца. 29.10.2020 АО «Газпром газораспределение Кострома» осуществлен пуск газа в сеть.

Со стороны ответчика, в соответствии п. 7 вышеуказанного договора и Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, должны были исполнены следующие обязательства на дату завершения срока действия договора: осуществлен монтаж внутренней сети газопотребления, установлено газовое оборудование, обеспечен доступ Исполнителю к объекту капитального строительства для осуществления мониторинга выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с Исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения.

Как указывает истец, он был готов после 29.10.2020 провести мониторинг выполнения технических условий и осуществить пуск газа в газоиспользующее оборудование, но до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены.

Сопроводительным письмом от 30.04.2021 №21/1447 в адрес ответчика истцом было направлено соглашение о расторжении договора, акт выполненных работ и акт об объемах выполненных работ по договору о подключении (технологическом присоединении). Эти документы ответчиком не были подписаны, а также возвращены истцу, вследствие чего акт выполненных работ от 12.05.2021 оформлен Истцом в одностороннем порядке.

Руководствуясь вышеизложенным, а также пунктом 18 указанного договора и подпунктом «и» пункта 83 Правил подключения АО «Газпром газораспределение Кострома» вправе начислить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании указанного пункта договора ответчику начислена неустойка, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7, 5 % по следующей формуле: (сумма долга х7,5 % (ставка ЦБ РФ) х 0,014 х на количество дней) в размере 447961,48 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным. Ходатайства о ее уменьшении ответчиком не заявлялось.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8892 рубля подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

...>, (ОГРНИП 304440107800251, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору от 14.12.2018 №1509 в размере 437961 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11759 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Кострома» из федерального бюджета излишне государственную пошлину в размере 8892 рубля,  уплаченную платежными поручениями № 2695 от 28.05.2021 г., № 4662 от 17.08.2020 г., № 603 от 12.02.2021 г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов