АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9257/2024

24 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел дело №А60-9257/2024 по иску акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 817 627,10 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, генеральный директор, полномочия установлены на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 27.03.2024, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

акционерное общество «РОССЕТИ УРАЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙ» с требованием о  взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме  4 817 627 руб. 10 коп.

Определением суда от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.03.2024.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи, в подтверждение факта бездоговорного потребления со стороны ответчика от 25.03.2023.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От ответчика 27.03.2024 поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

Возражения приобщены к материалам дела.

Определением от 28.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика 28.03.2024 поступил отзыв.

Истцом 27.04.2024 представлены возражения на отзыв.

От ответчика 02.05.2024 поступили дополнительные возражения и доказательства.

В судебном заседании 02.05.2024 истцом представлены выписка ЕГРН в отношении здания, в котором зафиксировано бездоговорное потребление; схема подключения.

Представленные сторонами документы и доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, ФГУП «Электрохимприбор», Администрации города Лесной.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражает.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц в удовлетворении отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для цели подготовки позиции по делу.

Определением от 02.05.2024 принимая во внимание срок на обжалование судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также в связи с представлением сторонами дополнительных пояснений и доказательств, учитывая ходатайство ответчика, судебное разбирательство отложено до 04.06.2024.

От истца 31.05.2024 поступили возражения на отзыв.

От ответчика 03.06.2024 поступило дополнение к отзыву.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

От истца 08.07.2024 поступили возражения на отзыв.

От ответчика 09.07.2024 поступили дополнения к отзыву, дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В ходе проведенных ПАО «Россети Урала» (далее – Истец) проверок было выявлено самовольное потребление электрической энергии (без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения) со стороны ООО «Альфа Строй» (далее – Ответчик).

Объектом электропотребления является административное здание, находящееся по адресу: 

<

...>, офисное здание.

Бездоговорное потребление электрической энергии выразилось в потреблении электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По факту неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии составлен акт № 55- НТуРЭС-23-42 от 25.08.2023 г.

Акт № 55- НТуРЭС-23-42 от 25.08.2023 был составлен в присутствии потребителя, от подписания которого потребитель отказался.

В статьях 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (далее - ЭСО) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать ЭСО об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несет расходы по возмещению его стоимости ЭСО в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность их компенсации за счет нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счет сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчетов с ЭСО за полученную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к такому акту изложены в пункте 178 Основных положений № 442.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Ответчик факт бездоговорного потребления не оспаривает.

Разногласия сторон возникли в связи с расчетом объема бездоговорного потребления.

Согласно п. 189 Основных Положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец произвел расчет исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.08.2023 № 55НТуРЭС-23-42 и в соответствии с п. 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 Истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил:

120*0,23*0,9*8760=217598,4*3=625795,2 кВтч, стоимостью 4 817 627,10 руб.

Ответчик против данного расчета возражает, произвел контррасчет по присоединенному источнику электроснабжения токопроводящий вводной алюминиевый провод сечением 2,5мм2 по формуле для однофазного ввода исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода, при этом максимальное безучетное потребление составило 36424 кВт*ч в год. При составлении Акта неучтенного потребления электрической энергии №55- НТуРЭС-23-42 от 25.08.2023г. представителем сетевой организации (ПАО «Россети Урал») не верно составлен Акт, так как не правильно указаны технические характеристики вводного кабеля потребителя, с помощью которого подключены энергопринимающие устройства потребителя. В Акте следовало указать, что подключение потребителя произведено присоединением вводного алюминиевого провода сечением 2,5мм2 к питающей шине распределительного устройства (РУ), подключенного к питающей КЛ сечением 3х95+1х35, КЛ сечением 25х3+1х16, КЛ сечением3х120+1х35 от ТП207 (ф.14). - В Акте неправильно указано, что подключение потребителя произведено подземной КЛ сечением 50х4.

Также ответчик произвел контррасчет среднемесячного фактического потребления электрической энергии за 7 (семь) месяцев на основании показаний коммерческого прибора учета, введенного в эксплуатацию после выявления бездоговорного потребления, где в период с сентября по апрель, составляет 1234 кВт*ч в месяц (8628/7=1234), соответственно плановое годовое потребление электрической энергии составит 14808 кВт*ч (1234*12=14808).

Произведенный ответчиком расчет по проводу сечением 2,5мм2 не принимается судом, так как не соответствует нормам Основных Положений. В правилах установлено, что при расчете применяется сечение вводного кабеля, а не присоединённого. Также ответчиком контрсчёт произведен по формуле для однофазного ввода, хотя подключение осуществлено по трехфазному вводу. Довод ответчика о том, что большое сечение вводного кабеля обусловлено потребляемой мощностью транзитных потребителей, не имеет правового значения в споре. В собственности ответчика находится здание подключённое к электрической сети, с использованием электрической сеть этого здания запитаны иные потребители, таким образом ответчик является иным владельцем электрической сети и, в соответствии с пунктом 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии (мощности) иным потребителям.

Произведенный среднемесячный расчет фактического объема электрической энергии также не принимается судом ввиду следующего.

В пункте 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Поскольку ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном обществом по установленной Основными положениями формуле, основания для применения положения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера платы за фактически потребленный ресурс в отсутствие заключенного договора у суда отсутствуют.

Соответствующий правовой подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-1686 по делу № А19-10960/2022.

Расчет истца к акту сетевой компанией обоснованно произведен по формуле для трехфазного ввода, так как потребитель подключён по трехфазной сети. В связи с этим указание ответчика на ошибку в расчете объема бездоговорного потребления подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, произведенный истцом расчет бездоговорного потребления признается судом верным.

В отсутствие доказательств возмещения ответчиком задолженности за бездоговорное пользование электрической энергией исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 47 088 руб., понесенные при подаче иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 817 627,10 руб. задолженности за бездоговорное пользование электрической энергией, а также 47 088 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              С.С. Павлова