ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-5466/2023

24.10.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2024.

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Егорченко И.Н., Жукова Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании от истца - Местной администрации городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Северный Кавказ» - АО «Каббалкэнерго», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Каббалккоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2024 по делу                            № А20-5466/2023,

УСТАНОВИЛ:

Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Каббалккоммунэнерго" в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 21 001 756, 65 рублей за период с 02.11.2021 по 31.05.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 11.05.2023 в размере 1 407 069, 98 рублей, всего: 22 408 826, 63 рублей, обязать освободить нежилые здания с кадастровыми номерами 07:09:0000000:20787, 07:09:0000000:20834, 07:09:000000020554, 07:09:0102079:196, расположенные по адресу: 

<

...>, в течение 3-х рабочих дней после вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2024 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 26 599 979, 35 рублей неосновательного обогащения за период с 02.11.2021г. по 29.11.2023г.и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 29.11.2023г. в размере 2 759 564, 45 рублей., а также в доход бюджета Российской Федерации 169 798 рублей государственной пошлины.

Предприятие  в лице конкурсного управляющего не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Представитель администрации в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. 

Проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между Местной администрацией городского округа Нальчик (далее- арендодатель) и МУП «Каббалккоммунэнерго» (далее- арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества электросетевого хозяйства от 28.12.2019 (л.д. 27-34, т.1-й).

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда КБР от 03.11.2020 по делу №А20-2075/2020 исковые требования МУП «Каббалккоммунэнерго» удовлетворены, с 01.01.2020г. изменен договор аренды муниципального имущества от 28.12.2019г., заключенный между истцом и ответчиком, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора, изложив пункты 3.1. и 3.2. договора в следующей редакции:

«3.1. Величина годовой арендной платы электросетевого хозяйства, принадлежащего городскому округу Нальчик, устанавливается на основании Отчета №21 от 03.03.2020г. по оценке рыночной величины арендной платы за возмездное пользование недвижимым имуществом и составляет 99 972 000 (девяносто девять миллионов девятьсот семьдесят две тысячи ) руб. ( без НДС).

3.2 Ежемесячная арендная плата составляет 8 331 000 (восемь миллионов триста тридцать одну тысячу) руб. ( без НДС)».

Во исполнение вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда КБР от 03.11.2020 по делу №А20-2075/2020 в соответствии с постановлением Местной администрации г.о. Нальчик от 11.06.2020 № 967, дополнительным соглашением от 11.06.2020 №2 пункт 3.1 и 3.2 договора внесены изменения в части арендной платы, в котором годовая арендная плата составляет 99 972 000 рублей, ежемесячная арендная плата - 8 331 000 рублей.

В целях исполнения требований Управления Федеральной антимонопольной службы по КБР о прекращении действий (бездействий), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, в части передачи нежилых зданий посредством заключения договора аренды от 28.12.2019, заключенного между Местной администрацией городского округа Нальчик и МУП «Каббалкоммунэнерго» на имущество электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: 

<

...>, подготовлено постановление Местной администрации г.о. Нальчик от 02.07.2021 г. № 1118, об исключении объектов, расположенных на ул. Пачева, д,40 нежилые здания с кадастровыми номерами 07:09:0000000:20787, 07:09:0000000:20834, 07:09:000000020554, 07:09:0102079:196 из договора аренды электросетевого хозяйства от 28 декабря 2019 г.

Дополнительным соглашением от 02.11.2021 № 3, в договор аренды внесены следующие изменения:

- раздел 1 дополнен пунктом 1.12 следующего содержания: «Исключить из приложения № 2 договора аренды от 28.12.2019, заключенного между администрацией и предприятием имущество (электросетевое хозяйство), переданное в аренду предприятию - нежилые здания с кадастровыми номерами: 07:09:0000000:20787, 07:09:0000000:20834, 07:09:0000000:20554, 07:09:0102079:196, расположенные по адресу: 

<

...>».

Пункт 3.1 договора изложено в следующей редакции:

«3.1 Величина годовой арендной платы электрического хозяйства, принадлежащего городскому округу Нальчик, устанавливается на основании Отчета от 03 марта 2020 года №21 по оценке рыночной величины арендной платы, за возмездное пользование имуществом: «Электросетевые объекты у всех категорий потребителей на территории городского округа Нальчик» без учета объектов, расположенных по ул. Пачева, д. 40, с кадастровыми номерами 07:09:0000000:20787, 07:09:0000000:20834, 07:09:0000000:20554, 07:09:0102079:196 ( в соответствии с разъяснением ООО «Дело» от 25 июня 2021 года) без учета НДС, составляет 87 965 088, 00 рублей.

Арендная плата по договору была снижена на 12 006 912,00 руб.  пропорционально рыночной стоимости арендной платы вышеуказанных объектов.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.07.2023 за исх. №45-1-23/8502 об освобождении спорных объектов  и передачи по акту приема-передачи в течении 10 календарных дней, и внесении суммы неосновательного обогащения с приложением расчета задолженности. Одновременно указано, что в случае невыполнения вышеуказанных требований по освобождению зданий и по оплате суммы неосновательного обогащения Местная администрация городского округа Нальчик оставляет за собой право на обращение в Арбитражный суд КБР с соответствующим исковым заявлением.

Поскольку претензия добровольно ответчиком не была удовлетворена, администрация обратилась в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, установив, что предприятие нарушает обязанность по внесению арендной платы, удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, 10.12.2020 ПАО «Россети Северный Кавказ», обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Каббалккоммунэнерго».

Определением суда от 17.04.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - МУП «Каббалккоммунэнерго». 

Определением от 30.06.2022 заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» признано обоснованным; введена в отношении должника процедура наблюдения до 23.09.2022; временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда КБР от 03 ноября 2023 года МУП «Каббалккоммунэнерго», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.04.2024, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Исковое заявление по настоящему делу принято определением суда первой инстанции от 09.11.2023, то есть после введения в отношении предприятия процедуры наблюдения, а также после признания его банкротом.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Материалы дела позволяют достоверно установить, что являющееся основанием заявленных ко взысканию с предприятия убытков нарушение права истца имело место до дня принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом.

Кроме того, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Так как конкурсное производство в отношении предприятия открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные администрацией требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования управления, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов общества, что противоречит законодательству о банкротстве.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу подано после введения в отношении предприятия процедуры наблюдения, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве указанное требование подлежало рассмотрению в порядке, установленном указанным Законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу изложенного на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2024 по делу № А20-5466/2023 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                  

              М.У. Семенов

 

              И.Н. Егорченко

 

 Е.В. Жуков