90/2017-44167(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4615/2017

г. Петропавловск-Камчатский

13 октября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

к ответчику федеральному государственному казенному  

учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск 

национальной гвардии Российской Федерации по 

Камчатскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1124101006875) 

о взыскании 1 427 350 руб. 59 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 

26.06.2017 (сроком по 31.12.2017); 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 

27.01.2017 (сроком по 31.12.2017) 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания долга и длящейся пени.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

 Взыскать с федерального государственного казенного учреждения  «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Камчатскому краю» в пользу публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  121 318 руб. 09 коп. пени, 27 129 руб. государственной пошлины.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 61 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник