Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                          Дело № А12 –22071/2018

«28»  сентября   2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 августа 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лига спорта" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности, пени

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда

 

                                                    УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (далее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  к обществу с ограниченной ответственностью "Лига спорта"  (далее –  ответчик)  с исковым заявлением о взыскании   суммы задолженности по  договору  № 009467 от 10.08.2011 за  период  июль, август, сентябрь 2016 года в размере 1279,03 руб., пени  в размере 475,71 руб. по состоянию на 09.06.2018,   пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 1279,03 руб., начиная с 10.06.2018 г и до момента полного погашения задолженности.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации общества, указанной в выписке из ЕГРП,  что в соответствии с положениями  Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), приложения № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343), п. 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (РПО), утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п ,  является надлежащим уведомлением.

Изучив представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» (Поставщик) и ООО «Лига Спорта» (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2011 г. № 009467.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Истец обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а Абонент в свою очередь обязуется оплачивать принятый потре-бителем объем коммунального ресурса на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункта 6.2 Договора, оплата Поставщику за поставленную тепловую энергию и горячую воду должна быть произведена Абонентом  до 10 числа текущего месяца в размере 100 %  стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии с условиями Договора, Предприятие осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в  период с июля по сентябрь 2016 года в необходимом Абоненту объеме. Ответчик  оплату  коммунального ресурса в полном объеме не произвел, задолженность составила 1279,03 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 16.05.2018  ответчику направлена претензия с предложением добровольного погашения задолженности.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по догово-ру энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоеди-ненную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энерго-снабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии про-изводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо-ваниями закона, иных правовых актов.    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного коммунального ресурса в полном объеме   не выполнил.  Доказательств обратного,  в нарушение положений ст. 65 АПК РФ,  ответчик  не представил. 

В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии  истец   просит взыскать с ответчика  неустойку, рассчитанную  в порядке п.9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  размер которой  по состоянию на 09.06.2018 состав-ляет  475,71  руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Каких-либо дока-зательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, ответчиком не представлено. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга не противоречит положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присужде-ния неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указы-вает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по де-лу ответчиком в полном объеме не исполнено. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.  Обоснованность иска подтверждена   материалами дела,  ответчиком не оспорена.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями   110,   226-229 АПК РФ, Арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига спорта" в  пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»  задолженность по договору  № 009467 от 10.08.2011 за  июль, август, сентябрь 2016 года в размере 1279,03 руб., пени  в размере 475,71 руб. по состоянию на 09.06.2018,   пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 1279,03 руб., начиная с 10.06.2018 и до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Лига спорта"   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                     С.В. Павлова